KEF R50

　　最有参考价值的DOLBY ATMOS反射式音箱

　　每一个品牌都有自己的参考系列，参考系列代表了一个品牌对于声音的理解，他往往会用到这个品牌几乎全部的专利技术。虽然KEF的Q系列一直造形前卫，但KEF的参考系列R往往在设计上却保守得多。不过现在，KEF全系列的设计都非常现代，当然也包括了R系列。当在音响展上看到全新R系列的时候，我就被吸引了，特别是他们顶上头上的R50DOLBY ATMOS反射式音箱。

　　①最独特的DOLBY ATMOS反射式音箱

　　为什么说KEF R50是最独特的反射式音箱？因为算上KEF R50，我一共玩过三个品牌的DOLBY ATMOS反射式音箱。其他两个分别是安桥与Triad的，安桥属于比较便宜的产品，而TriadLR-H则是主音箱带反射式置顶的创新产物。不过，这两者均采用全频单元打造，并不强调高频表现，似乎有意让频响集中在某一段频率。当我拿到这几款音箱后，我都有连接立体声，直接听听他们是什么样的声音。结果，我听到的是并不算太清晰的声音，直到R50开机——R50给我的感觉和一个传统的书架音箱并没有太大的区别，声音清晰，不管是人声、弦乐还是鼓点，均很不错。我一直怀疑DOLBY ATMOS反射式音箱是不是应该限制高音发挥？因为相对低的高频响应能力，可以减少音箱的指向感。我想那样会更不容易让人听出来这个音箱是放在主箱上，而不是真正吊上天上。不过，既然这款音箱通过了DOLBY ATMOS，那必然有完整高频响应的做法，应该也是没有错误的。

　　②KEF R50

　　R50采用了KEF最新最精密Uni-Q同轴共点单元核心技术，它在130mm（5.25英寸）中低中音单元中心位置配置了25mm（1英寸）导管式铝质高音单元。Uni-Q同轴共点单元还采用Z-Flex悬边技术，进一步协助高频向箱体外顺滑扩散，从而最大程度减小高频失真。

　　R50外观设计典雅出众，顶面障板呈斜面设计，同时具有华丽的亮泽钢琴黑色箱体饰面，可以置于现有的落地式扬声器或书架式扬声器之上，完美融入聆听空间中。R50不仅适用于KEF的R系列和The Reference系列的杜比全景声影院系统。而且适用于任何需要构建杜比全景声的系统。

　　③感受

　　KEF R50的试用过程是非常有趣的，因为这个音箱带来的声音和他摆放的位置关系太过神奇。在没有试用过任何一款反射式音箱之前，我曾经主观的认为这是杜比为了让没办法布线的人，也买他全景声功放的一个噱头，怎么可能有反射式音箱能够达到直射式音箱的效果？而实际上，在有了KEF R50去比对之后。我现在认为，不去实践的下结论等于是在耍流氓。

　　我用KEF参观系列全套组建7.1声道系统，然后把KEF R50放上去完成了7.1.2的进化，并且用杜比全景声试机碟进行体验。天龙X5200W只用切换一个模式，就可以很方便的去比对7.1和7.1.2的效果。我可以很明显的感到声音在头顶上的变化，以及从上方下压的声音走向。

　　随后，我刻意扯掉了其他声道的音箱线，关闭低音包，让功放在输出7.1.2声道的模式下去聆听这个反射声道到底干了些什么事情。这时候的听感才是最奇妙的！明明是一对往天上发声的音箱，但是你完全不会觉得这个声音是从地面出来，杜比全景声试音碟的第一段，有很明显的整个房间在下雨的声音，你还能听到打雷时，雷在头顶翻滚的声音。树叶那个片段，我能很明显的听到树叶从天顶前面然后到身后的感觉。这中间会有一些声音断层，就是声音一下子大，然后小了，然后出现在身后又变大。那是因为我关闭了其他几个声道，这是正常的。

　　以前，我在这个空间内还测试过安桥的SKH-410反射小箱子，那对小箱子声音的细腻度和KEF比起来差很多，但关键的是它制造的天空声场只能集中在空间的前半段。没有办法打到身后，而且声音要沉闷很多。这和反射式音箱对天空的仰角以及高频延伸有很大的关系。

　　不过安桥SKH410也就1500元左右一对，KEF R50是一对售价16000元。十倍的价格差，不管是音质还是声场上的差距这也很正常。实际上，如果你的音箱是有一定素质的，比如像KEF Q系列，那么加一对安桥SKH-410上去，会让你整个系统的音质有一定下降，并且大音量耐听度也会下降。我们不可能指望一对1500元的箱子，有多好的音质，大音量有多低的失真。所以，实际上购买反射式音箱也需要考虑你自身系统的素质和购买总价，这便是KEF R50这一类高档次反射箱存在的价值。

　　④写在最后

　　从对反射式音响的抵触和不信任，到想到试用完成后要归还KEF R50这一对音箱有些不舍，对我来说也是一个难得的转变过程。在刚刚过去的CES上，又有不少厂家推出了ATMOS反射式音箱，不过到现在为止，其中最高档的应该还是这对KEF R50。