对话洪翔：技术助力办案

　　借助检察技术手段，发现法律监督线索，开展调查核实或者纠正补强技术性证据，协助构建缜密的刑事指控体系，展示技术性证据增强庭审效果等，提升检察办案的质量和效果

　　《方圆》：请你谈一下自己是如何与检察技术工作结缘的？

　　洪翔：当年我填报高考志愿时，第一志愿选择的是法医学专业，但是后来我被调剂到临床医学影像学专业。经过五年的专业学习，毕业后我在浙江大学附属医院第二医院当住院医师，在工作中，我也经常有在各科室轮转工作学习的机会。虽然这些经历为我积累了丰富的实践经验，但我比较喜欢一些具有挑战性的事情，因此在工作了三年之后，我慕名考取了中国人民公安大学闵建雄老师的法医学专业研究生。闵老师是公安部特聘刑侦专家、中国法医学会会长，他在法医学领域教会了我很多专业知识，是我的授业恩师。

　　人生的际遇千百种，没想到后来我顺利通过了浙江省检察院组织的公务员招录考试，在反复思考和征求导师意见后，我毅然选择了检察法医技术工作，在这个岗位上一坚守就是16年。

　　《方圆》：你认为从事法医学鉴定工作需要具备哪些能力?

　　洪翔：在我看来，法医学不是单独的一棵树木，而是作为医学的一个分支，同时也属于交叉学科。它主要依据的是医学的基础知识和基本理论。没有深厚医学专业积淀，诉讼中的问题就难以科学客观公正地解决，所以法医的根基要建立在医学的基础上。

　　国内大学本科阶段就设置了法医学专业，很多法医鉴定人在本科毕业后，通过一定时间的见习就可以直接取得鉴定人资格。譬如一些鉴定人在鉴定医疗损伤时，往往由于欠缺临床知识和经验，而被同时参加鉴定的临床医生所诟病。为此，我的设想是改革法医教育体制，提高法医职业准入门槛，废除法医本科，在五年制临床医学毕业生中开展三年期的法医学规培，并建立全国统一的法医鉴定人资格考试制度，在通过临床执业医师资格考试并完成规培后参加法医资格考试才能获得法医鉴定人资格。

　　《方圆》：法医学鉴定工作是一项非常专业的工作，我们经常可以听到检察法医和公安法医，请你介绍一下两者之间有什么不同之处。

　　洪翔：在追求执法司法办案的公平正义这一点上，检察法医工作与公安法医工作一样，都充满了挑战。但区别在于检察法医虽然“直接生产”鉴定意见等技术性证据，但更多的还在于针对在案的鉴定意见等技术性证据开展审查，协助检察官消除技术鸿沟、挖掘蕴含信息、提升审查质效，进而发挥检察技术辅助检察办案的独特优势。

　　就服务的领域而言，公安法医主要还是面向侦查服务，通过查明被害人身份、损伤程度、作案工具、死亡原因，开展命案现场分析等，为侦查提供线索，为诉讼提供证据。而检察法医除了对刑事案件法医技术性证据、对罪犯保外就医医学诊断进行审查外，还承担自行侦查、补充侦查案件的鉴定，直接提供证据，比如监管场所非正常死亡案件的尸体检验、人体损伤程度的重新鉴定等等，此外还对民事、行政诉讼监督案件中的法医鉴定进行审查或者重新鉴定，比如人身损害赔偿纠纷案件中的人体残疾程度鉴定审查、工伤鉴定审查等。我国现行司法鉴定体系下，对民事案件中社会鉴定机构法医鉴定意见的审核把关主要还需检察法医来承担，这是检察机关法律监督职责使然。

　　《方圆》：检察法医的工作是重要的检察辅助工作，对此你是如何理解的？检察技术在办案中可以起到什么样的作用？

　　洪翔：近年来随着“四大检察、十大业务” 相互支撑、融合发展的法律监督新格局的深入发展，可供检察技术拓展的领域是前所未有的。“刑事诉讼规则、民事、行政诉讼监督规则”“公益诉讼办案规则”、《高检院、公安部关于加强和规范补充侦查工作的指导意见》，以及《最高人民检察院关于指派、聘请有专门知识的人参与办案若干问题的规定（试行）》等司法解释性质规范文件的出台，对检察技术工作的定位和职能做了全面的顶层设计，为检察技术部门参与办案提供了基本遵循。

　　2021年年初召开的第十五次全国检察工作会议明确指出：“司法鉴定等检察技术工作为检察办案提供证据和技术支持，发挥监督纠错作用，是重要的检察辅助工作”。这是对检察技术工作意义和作用的最好诠释。检察技术工作为检察办案提供技术支持应该是多元的和全方位的。我们借助检察技术手段，发现法律监督线索，开展调查核实或者纠正补强技术性证据，协助构建缜密的刑事指控体系，展示技术性证据增强庭审效果等，不仅有利于提升检察办案的质量和效果，也是强化法律监督刚性的重要手段之一。

　　《方圆》：结合你这些年的工作经验，你认为检察技术工作还需要在哪些方面进行提升？

　　洪翔：对未来的检察技术工作我觉得主要有三个着力点。

　　一是以技术性证据专门审查为抓手，强化技术办案。在有专门知识的人参与办案的法律框架下，充分发挥技术性证据专门审查辅助检察办案的价值和作用。强化注重审查程序和实体两个方面、注重综合全案审查技术性证据和注重技术性证据专门审查工作延伸的“三个注重”技术性证据审查方式，提升对鉴定意见等技术性证据的审查运用成效。

　　二是以完善对外委托制度为契机，破解机制障碍。拿我们浙江省举例，我省已经建立了集中统一归口检察技术部门开展对外委托、组织协调和监督鉴定的工作机制，筛选了《对外委托机构和有专门知识的人名册》。下一步要真正发挥好这项制度的优势，为四大检察办案提供便捷、高效、全领域覆盖的技术支持，同时也要实现检察机关对外委托工作的内部监督制约，规范检察权的运行。

　　三是以统筹全省检察技术资源为依托，强化队伍建设。我们整合了全省的检察技术资源，布局建设了区域专业重点实验室，加强检察技术人员统筹使用管理。确保检察机关司法鉴定人员配备、软硬件设施、检察技术办案数量和质效在整体上能够得到持续提升。构建起以浙江省检察院为龙头，以市院为重点、基层院为补充的检察技术一体化工作新格局，适应检察法律监督工作高质量发展的新任务、新需求。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……