丹.沃尔什访谈录(下)
- 来源:轻兵器
- 关键字:
- 发布时间:2010-03-15 13:53
记者：除了消声器，您还制作过特种枪械？
沃尔什：是的。但这些特种枪械并不面向普通大众销售。比如，我曾完成一种由枪管制成的枪械，它是用20号口径的罗斯(ROSSl)霰弹枪枪管制成的，在烟酒枪械管理局以“短管霰弹枪”的名称注册。
记者：谈淡您为轻武器和防务类杂志撰稿的情况吧。
沃尔什：其实我起初并非有意为轻武器杂志撰稿的。当时，《防务与外交事务》打算做一篇专访，采访我在消声器方面的故事，那应该是1981年。文章的标题我还记得，叫《寂静战争》。在采访中，我阐述了枪械口径和消声器的关系，以及对适用班排级支援火力的机枪采用专用消声器等问题的看法，比如0.50英寸口径的M2HB机枪，采用合适的消声器后就可以在战斗中避免暴露自己的射击位置。后来杂志还专门委托我对轻武器用消声器的发展现状和未来趋势进行研究，这甚至成为杂志每年对轻武器某一方面发展综述的固定栏目，而我也被聘为轻武器栏目的资深撰稿人，我为他们撰稿6年，从1984开始至1990年结束。此外，我也为《Gung Ho》、《防务与外交月刊》、《枪世界》这些杂志撰写过稿件。
记者：您担任特约撰稿人时，更加关注轻武嚣的发展了，这其中有哪件事最让您有所触动？
沃尔什：1980年代初，我担任《防务与外交事务》杂志“步兵轻武器”栏目的特约撰稿人时，在比较这一时期开发的各种轻武器的过程中，我只能用“深感震惊”来表达当时的感受，无数金钱被浪费在琐细而无用的项目上。本来我们已经有很多不错的轻武器设计，但不论政府、军方，还是私人公司仍继续投入大量人力、物力来开发所谓的新型枪械，如现在美军现役部队装备的M4系列步枪，不正是以斯通纳在1950年代设计的ARl 5步枪为原型吗？这就说明了一切。倒不是我认为ARI 5/M16系列步枪设计的不好，我只是被当时对ARl5/M16不负责任的吹捧和种种为提升其性能而耗费的金钱和精力震惊了。
前线官兵确有使用“完美步枪”的需要，因为那是他们生死存亡之际最可信赖的伙伴，但随着在原枪上“打补丁”趋势增多，补丁本身的缺陷也就暴露出来。其实，这种倾向自1950年代就开始了，到1980年代已是愈演愈烈。我一直认为如果没有AR I 5步枪，斯通纳63最有希望成为军队的制式步枪，其设计理念和性能早已超越了它所处的时代。如果为其配备小口径枪管(这很容易做到)及M855/SSl09枪弹，就算综合性能不比今天M16系步枪更好，其在便携性和多用途方面也要强不少。当然，这么说有点儿事后诸葛亮的味道，但现在回头看过去几十年里美军轻武器的发展，再结合当时我的感触，我就是这么想的。
记者：除了震惊，您和奈特对此做了些什么工作呢？
沃尔什：我们经常在一起探讨轻武器设计和发展中的问题，有时斯通纳也加入我们的讨论。渐渐地，我们产生了改进斯通纳63的想法——这就是斯通纳93项目。斯通纳93主要是奈特和他的团队完成的，奈特他们改进了供弹机构；枪管部分奈特并未费功夫，他们有一批导程为203mm的5.56mm枪管。SSl09弹的标称导程为178mm，但实际上使用导程为229mm的枪管发射也很稳定，也就是说，203mm导程的枪管也能满足需求。说起导程还有一段趣事，后来泰国军方在引进轻武器时，还特别指定要求枪管导程为178mm(导程较短，弹头转速相对较高，其射程会增大——编者注)，他们可能更偏爱让弹头保持更远的射程。
记者：请您具介绍一下斯通纳93与斯通63的主要差异？
沃尔什：如前所说，一是枪管的导程不同。二是供弹机构得以改进，使这能够使用M249／米尼米机枪的弹鼓和弹链。尽管有些人不喜欢采用弹鼓，认为它笨重、便携性不好，但那只是弹鼓的缺点，而不是斯通纳93的缺点。另外，我们还引入了M14A2步枪的两脚架，它相对斯通纳63或ARl5的脚架而言还是很轻便的。最重要的是，我们为新枪配备了合适的ACOG光学瞄具。
记者：上期您提到了泰国，斯通纳93还参加过泰国军方的试验吗？
沃尔什：是的，当时泰国军方正准备为其军队换装新的小口径步枪，斯通纳93也参加了竟标。奈特他们提交申请时有点晚了，幸运的是，南非正好也准备向泰方提交了自己的R4步枪和SS77机枪，这样泰国军方就不得不将日期延后了。当时，南非SS77 5.56mm机枪并未准备好，他们到泰国时只带来了金属模型。在南非提出申请后不久，西班牙人又带着他们的5.56mm口径、采用弹带供弹的赛特迈-阿梅利机枪加入了竞争。至此，已经有3家候选承包商，6、7种枪械供泰国军方挑选。
记者；那最终结果如何呢？
沃尔什：在机枪方面，泰国更喜欢弹链供弹的型号。而在步枪的竞选中，官方认为我们提交的斯通纳93在所有参选枪械中位于中间水平，而在某些单项性能方面，斯通纳93则展示出优势。我记得当时在200m距离内的精度射击中，只有西格公司的550系列步枪超出斯通纳93。我记不清西格步枪的具体型号，但这支步枪的表现确实比我们的要好。不过，当时我们带去的斯通纳93其实是1963年由凯迪拉克一盖奇公司生产的斯通纳63改装的，而不是当年的新品。泰国军方的试射在1994年结束，但他们做出最后的决策又拖了几年，这一拖就拖出了问题。1997年亚洲金融风暴爆发，泰国遭受重大损失，泰铢贬值甚多，导致泰国军方用于进口的预算大幅缩水。最后他们选用了柯尔特公司的M16A2步枪和M249／米尼米机枪。
记者：您认为斯通纳93在泰国军方的竞标中败下阵来的最主要原因是什么？
沃尔什：我想最可能的原因是斯通纳93源于斯通纳63吧，他们认为这也太古老、太陈旧了。如果你是柯尔特、HK、恩菲尔德或斯太尔等这些参加竞标的公司，你也不希望斯通纳63/93成功。柯尔特就曾给泰方提交了一份冗长的备忘录，专门陈述了斯通纳93步枪的毛病，他们诋毁最多的就是，斯通纳93源自斯通纳63，而斯通纳63自1970年代后就再未批量生产了。这确实是事实，除了美国海豹突击队曾定购了一批外，确实没有军队再采用过斯通纳63。
记者：当时，美国海军陆战队不是准备采用更多的斯通纳63吗？
沃尔什：当时斯通纳63确有可能打开销路，但时任美国国防部长罗伯特·麦克纳马拉却认为军中所有士兵都使用同一款步枪未必是好事，这种想法在今天看重轻武器的通用性和枪族化的背景下显得非常奇怪，但当时不少人都持有这样的观点。
记者：当时泰国竞选武器时，您已定居泰国，您一定为斯通纳93付出了很多。那么，在您移居泰国后还曾参与过轻武器的开发吗？
沃尔什：没有了，斯通纳93可算得上是我经手的最后一个项目。但此后我从事的工作仍与轻武器有关，是防弹衣产品。当时，泰国警察部门需要为警员配备大量可填充装甲板的轻质防弹衣，而巧合的是，世界上第一家防弹衣公司就成立于新奥尔良郊外，公司的创建者提姆·祖夫还是我很熟识的朋友，他很高兴地积极准备投标事宜。但不幸的是，泰国政府官员将合同给了别的承包商，因为他们获得了高额回扣。提姆生产的防弹衣由超高分子聚乙烯(UHM—WPE)制成，而不是大家所熟知的凯夫拉，美国海豹突击队所使用的防弹衣产品就是由UHMWPE制成的。
记者：您花在抢械上的精力主要是在1986年之前，是否当时美国政府颁布的“禁止没有资质的个人、私营企业从事机枪等大威力自动枪械研制和生产”的禁令影响了您的公司？
沃尔什：的确如此。1986年之前，美国本土内轻武器从业人员很多，各式各样的枪械爱好者和有一定经验的枪械发烧友的创意极大推动和丰富了枪械的发展，但1986年的政府禁令从根本上改变了这一切。要知道，很多天才的、具有革命性的枪械设计并不会在防务企业或军方试验室中诞生，而是诞生于个人的小作坊中。比如Hill冲锋枪的设计者是个自由职业者；约翰·伽兰德虽然曾在政府工作，但M1伽兰德步枪却是他在自己家中发明的。
记者：就您个人来说，您喜欢哪种自动枪械，比如机枪和冲锋枪？
沃尔什：这是个难以回答的问题，我喜欢M2HB机枪，冲锋枪中我首推乌齐。乌齐冲锋枪尺寸小巧、可靠，易于控制，惟一的不足就是质量有些大。我有一个在特勤部门服役的朋友，他曾告诉我说，特勤单位在培训新人初期更喜欢用乌齐，而不是MP5，因为乌齐更易上手。
记者：感谢您接受我们的采访！(全文完)
编辑／刘兰芳
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……