浅谈几款手机的听感

　　不知不觉间，大家随身听歌的设备已经悄然从MP3播放器变为了手机。丰富且可扩展的功能，移动网络的发展，一机多用的便利都是手机能够替代消费级音乐播放器的原因，但这是全部吗？手机的音质是否达到了消费级音乐播放器的水准，甚至有所超越？MC的读者孔辉是一位资深的音频玩家，对于手机音质的好奇让他用手中的几款手机进行了一次小小的对比，这些手机直推耳机的效果如何？与经典音乐播放器iPod classic对比，它们会有怎样的表现？捆绑系统后，它们的听感会不会有所提升？让我们一起听听他的体会。

　　写在试听之前

　　这篇文章的由来源于一次整理屋子，当时无意翻出了曾经使用过的老手机，包括2010年上市的VVindows Phone 7旗舰机型HTC HD7，以及苹果的一代经典iPhone 4。正巧我和家人目前使用的手机iPhone 5s、iPhone 5c和TCL ldol X+ (S960)都是在音乐表现上有些特色的手机。这些新老手机的音质到底如何？它们对于目前常用耳塞的驱动能力谁更优秀？在好奇心的驱使下，我拿出自己的耳机逐一试听，遂有了本篇对比。

　　直推听感

　　试听耳塞及对比设备

　　为了更好地了解这些耳机的音质水准，我用苹果经舆的硬盘播放器iPod classic作为对比对象。搭配的耳塞包括森海塞尔IE800、Future Sonics EarMonitors MG6PRO (EM)、HIFIMAN RE400。

　　其中，森海塞尔IE800为2013年发布的旗舰耳塞，具有双腔体吸音系统(D2CA)、陶瓷外壳以及符合人体工学设计的椭圆形耳道垫圈，阻抗为16Q，灵敏度125dB，官方售价超过6000元。IE800拥有优异的动态和声场表现，三频均衡且沿袭了森海塞尔传统大气、温润圆滑的音色取向，是一只非常难得的古典利器。Future Sonics是美国专业的音频产品公司，EarMonitors系列耳机为其所推出的定制旗舰动圈产品，其中Ear Monitors MG6PRO (EM)为本系列的最新产品。其采用创新的-13mm大型单元，阻抗320，灵敏度1-14dB。EM是一只平和不刺激，适用面广泛且较易推动的动圈耳机。它的音乐氛围感强，声音自然耐听，不管是流行音乐、器乐独奏还是古典题材均有较好的表现。H旧MANRE400是其推出的一款性价比很高的动圈耳机，它采用8.5mm镀钛振膜，稀土磁体，阻抗为32Q，灵敏度102dB。RE400的风格较为中性，三频平衡，延伸较好，在各种纯音乐类型中有着较好的表现。

　　实际听感

　　苹果iPhone 5s/5c

　　两款手机在音频部分的硬件完全一样，实际听感在我的耳中也没有可闻的区别，所以把它们放到一起来说。iPhone 5s/5c使用了新的Class D芯片后输出驱动力稍有提升，不过在搭配IE800时它的中高频表现有些偏冲，容易出现细微的毛刺感。而搭配EM和RE400时，听感还是不错的，没有以上所说的毛刺感出现。声音总体保持苹果的中性风格，整个声音结像清晰、层次干净，具有不错的解析力，有着比较通透的声场。但是在中低频部分还是明显偏薄、脆，这一点比iPod classic有着非常大的退步。低频量感上似乎也稍显内敛，但几乎可以认为没有差别。总体来说相对iPod classic的差距是较为明显的。

　　苹果iPhone 4

　　在主观听感方面与iPod classic表现风格完全一致，芦音表现水准很接近。耳机驱动力方面，无论搭配IE800或是EM，iPhone 4都表现出比iPhone 5s/5c更强的控制能力。在IE800上，iPhone 4有着不错的动态，高频风格是比较耐听的。声音相对中性、平淡。在驱动EM和RE400时，整体表现明显更好一些，高频部分稍显暗淡，但是其他部分血肉清晰、动态优秀。能较好还原声音细节，尤其是在中低频方面，iPhone 4下的EM在人声和单独器乐上的表现更为饱满、立体，解析力也稍好于iPhone5s/5c。总体来说iPhone 4的声音表现与iPhone 5s/5c相比优势较为明显，与iPod classic几乎没有什么区别。

　　HTG HD7

　　它的耳机输出电平要比iPhone系列高出不少，耳机输出功率显然更大，声音表现相对粗糙。声音该厚的部分会糊成一片，而该清脆的地方却变成了噼噼啪啪。高频部分滚降明显，搭配EM倒是可以放些背景音乐来听，而搭配IE800的声音简直就是煎熬。与iPod classic没有可比眭，大体属于信噪比稍高的普通MP3播放器水准。

　　TCL idol X+

　　在高频部分，TCL idol X+的声音总体走细腻路线，细节丰富，整个高频部分的动态、揭示能力都逐不错，总体有些偏硬。idol X+的中频部分要明显厚于iPod classic，解析力也相对高一些，形态感更好，中频结像比iPod classic更加突出，略有修饰的味道，播放年轻女声时会有更好的听感，齿音控制得还不错。在低频部分，当播放快速打击音乐时，idol X+的低频较为清晰，解析力是比较优秀的，但控制力还稍欠火候。爆棚音乐倒还不错，总体没有糊掉。整体属于量感不多，但是质量较好的类型。搭配EM和RE400时，idol X+的声音是非常耐听和轻松的。没有特别高的要求，基本可以满足大家对于日常消遣听音的需求了。而IE800的总体控制能力也基本合格，没有出现高频不耐听的情况，而且在比较容易出现问题的低频部分，也没有低频铺张的问题出现，量感控制得恰到好处。总体来说idol X+的声音稍优于iPhone系列的三款产品，与iPod classic的差异很小。ES9018K2M的加入，确实较大幅度地提高了其在音乐播放上的能力。

　　再来说说三款耳塞。虽然对比所用的产品都属于非常有特点且口碑很好的产品，但是在搭配这几款手机时，它们却有着截然不同的表现。RE400和EM都有着非常不错的包容能力，不管是与哪一款手机搭配，其声音的表现都比较不错，没有明显的问题出现。尤其是搭配iPhone 4和idol X+时，它们的声音自然耐听，在播放小部头以及流行音乐时的表现都很出色。这说明它佃的设计完成度是非常高的，并且在设计初期就对手机这类推力和控制力均有限的设备进行了考量。

　　搭配捆绑系统的听感

　　捆绑系统简介

　　对比过几款手机在直推耳机时的音质表现，我觉得还不够过瘾，再用它们搭配捆绑系统看看音质的提升能有几何？我采用了索尼最新推出的一体机产品PHA-2来搭配几只手机进行对比。PHA-2是一款包含独立解码和耳放的一体机。它采用TlPCM-1795解码芯片，支持索尼最新的Hl-Res技术，可以硬解DSD高规格音频文件。PHA-2拥有三个独立的USB数据接口，分别对应支持索尼自家的音乐播放器及部分安卓手机、苹果全系列手机及播放器、电脑。PHA2的声音干；争透明又富合解析力，虽然不算特别厚声底，但不会显得干涩尖刺，属于调理分明、均衡细腻的清新风格。在本次试听中，几款苹果手机均采用古河ADL原厂Dock口与PHA2连接；而TCL idol X+与HTC HD7因不支持数字信号输出则只能采用ALO原厂3.5mm对录线连接PHA-2Audio in接口，这时PHA-2仅作为耳放工作。

　　实际听感

　　苹果iPhone 5s/5c

　　iPhone 5s/5c在捆绑系统下的声音表现和iPod classic有着较为一致的走问，但是仍有可辨的差别。尤其是在搭配IE800时透明度感觉与iPod classic有着可闻的差距。而搭配RE400和EM时，差别要小得多。原本高频部分的毛刺被PHA2打磨得非常漂亮，延伸和耐听度都有明显改善。

　　iPhone 4在捆绑系统下搭配三款耳塞均有较为明显的声音改善。尤其是EM与IE800，两者声音平衡、大气，气势完全脱离原有的平淡风格。在古河原厂Dock线的加持下，上盘明显明亮而通透，底盘浑厚、规整，整个声音的密度非常优秀。在大编制场面中的定位与层次都非常好。而RE400的改善要相对小了一些，此前稍显暗淡的高频得到了适当改善，但是总体风格仍然是原来的样子，最大的感受就是耐听度非常不错。

　　HTC HD7

　　HTC HD7的表现和预想的一样，依然非常不理想。虽然感觉几个耳塞的场面感有些许打开，但是糊的地方依然很糊，噼噼啪啪的地方依然噼噼啪啪。实在没有继续听下去的欲望。

　　TCL idol X+

　　TCL idol X+的改善主要在于对几款耳塞的控制力有了较为明显的加强。原本不{昔的低频表现更上一层楼，下潜的深度有着非常明显的提升。RE400和EM下的高频部分有种豁然开朗的感觉，在声音的厚度方面也有比较好的改善。IE800别相对内敛，低频量感有些许铺张感，但还在可接受的范围内，总体表现还是很优秀的。

　　总体而言，几款手机在搭配捆绑系统后音质都有了非常明显的改善。单独的解码和耳放系统确实能够较为明显地提升手机在音频播放方面的表现。表现最差的依然是HD7，这和它音频部分先天不足有很大的关系。

　　小结

　　可以这么说，本次试听的几款手机的音质表现普遍优于普通的MP3播放器，特别是新推出的手机越来越容易通过使用先进的音频硬件来提高自身在音频播放方面的能力。苹果iPhone系列依然保持了其在音乐播放方面的传统优势，产品拥有干净的声底，良好的适用性以及不{昔的推力。安卓手机则进步明显，以前安卓系统因为采样率等问题一直被玩家所诟病，而新近推出采用安卓系统的音乐手机很好地改善了这些问题。而且它们的搭配适用性也在不断提升，很多具备OTG功能的安卓手机已经可以通过USB线与PHA-2连接作为独立数字播放转盘使用了。