中国国家能源局煤炭司副司长魏鹏远近期被带走，其家中发现上亿现金，清点当场“烧坏了4台点钞机”。这一戏剧性的场景以及生动的细节引发无尽猜想，甚至不少经济学之外的朋友也参与了“反腐金融学”讨论，比如中国广义货币量高达110万亿元而又没有引发恶性通货膨胀，正是因为有很多不见光的现金，甚至有文学教授估算“M2余额的50%在贪官手上”。
那么，激活货币“存量”是否也包含窖藏现金，“钱荒”是否与此有关？中国官员窖藏现金是否对经济产生影响？先从基本概念开始吧，按照中国对货币的大致分类，M0也就是流通中的现金，M0加上企业活期存款就是M1（狭义货币），而M1加上准货币（定期存款+居民储蓄存款+其他存款）就是M2（广义货币），而M2往往也就是经济所讨论的货币，也反映货币供应量的重要指标。中国M2与GDP比例在“四万亿”政策之后一路激增，已经超过200%，创下全球极高。在通胀压力之下，货币超发等新闻备受关注，触动转型中国各阶层焦虑，成为一时公共话题。
窖藏现金是否会影响银行后续的放贷？按照“贷款产生存款”理论，银行通过放贷1亿元，可以同步增加自己的资产（企业借款）与负债（企业在该银行的存款）1亿元，恢复之前因支取现金而降低的数额，而所需要遵守的存款准备金、存贷比等要求可以通过流动性管理来满足。这样，即使贪官窖藏现金对于银行运作有所影响，其影响也是十分有限的。
比起纠结窖藏现金是否影响通胀影响钱荒，腐败的最大影响显然在于公共领域而不是金融领域，更值得关注的是腐败对于社会人心的侵蚀，如果人心涣散，那么社会也最终趋于溃败。从上文分析可知，贪官窖藏现金基本对宏观经济货币发行量影响甚微，而目前对于反腐身上的降低通胀、降低房价之类的外加目标，虽然迎合了民间的集体期待，但显然并不现实，这种思路也体现了国人将公共政治视为理性工具的思维惯性。因此，反腐理应作为一个法治社会的合理成分，而腐败的清除，方能构建良性社会的运行程序，让反腐单纯地就是反腐吧。
（文/徐瑾）
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
