近年来国内一个值得注意的现象是各种新区的设立，这里的“新区”是指广义上的新区，主要是两大类，一类是国家级新区，另一类是国家综合改革试验区。
国家级新区，是指新区的成立乃至于开发建设上升为国家战略，总体发展目标、发展定位等由国务院统一进行规划和审批，相关特殊优惠政策和权限由国务院直接批复，在辖区内实行更加开放和优惠的特殊政策，鼓励新区进行各项制度改革与创新的探索工作。从1992年10月上海浦东新区成立到2014年6月青岛西海岸新区成立，目前已经有了9个国家级新区。
国家综合配套改革试验区是指我国为了顺应经济全球化与区域经济一体化趋势和完善社会主义市场经济体系内在要求，在科学发展观指导下，国家所建立的以制度创新为主要动力，以全方位改革试点为主要特征，对全国社会经济发展带来深远影响的实验区。国家综合配套改革试验区除了具有“经济开发区”、“经济特区”、农村综合改革试验区的内涵，还涉及到社会经济生活方方面面的改革，是一项以全面制度体制建设的方式推进改革的系统过程。
2013年4月3日，国务院常务会议部署开展现代农业综合配套改革试验工作，会议又确定了黑龙江省先行开展现代农业综合配套改革试验工作。至此，第11个国家级综合配套改革试验区又诞生。此外，国务院还决定设立4个“综合改革试验区”。
各种名目的“新区”加在一起，现在经国务院批准的已经有了24个“新区”，已报未批的还有一大批，创造了改革开放以来的新纪录。总体看，这些新区的名字虽然标新立异，挖空了心思要出特色，但归根结底，重点依旧都是“要政策”，至于改革以及改革的经验能否推广至全国，即便是主管部门，恐怕也是心中无数，完全没有时间表。
这样一来，新区在全国改革方面的意义已经不大，渐渐演变成为了一种单纯的地方政策优惠。未来如果各式各样的“城市圈”再一拥而上“要政策”，各种新区设立的政策环境恐怕要乱上加乱了。
这种“新区”建设的大干快上，所可能造成的问题是值得关注的。首先是制度成本越来越大。有新区，就会有机构，干部越改越多，职务越兼越多，机构设置叠床架屋，越摞越高，这对未来的全国性改革非常不利，只会增加成本。其次，改革试验的性质越来越淡化，不具有全局意义。过去的深圳和上海的改革，可以形成指标意义，全国推广，无论是经济上还是政治上，均获益匪浅。现在这种八仙过海式的“新区”建设热潮，有效的经验总结都是问题，就别提全国推广产生社会效益了。再次，加大了社会成本。新区的设立，难以避免的情况之一就是房地产开发，此外由于现有行政程序之外有程序，整体社会成本的增加也是可以想见的。最后就是这种“新区”建设热潮，实际还扩大了中西部与沿海地区本来就已经很大的差异，在24个各种“新区”中，实际真正在西部的只有一个。新区的政策优惠会导致资源的集聚，更加扩大了差距。
发展是全国人民的期待，不是少数地区的期待。中国已经进入了新的发展阶段，随着发展空间的缩小，改革的战略设计日显重要，现在这种到处都是“根据地”的情况，不利于未来全国一盘棋的战略推广，还是应该慎重为上。
文 陈功
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
