有线与无线的全宅音乐系统之比较谈

专业的家庭系统集成商负责全宅的音乐系统，那么哪个类型对你的智能家居更具意义呢？

在当今越来越无线的世界中，有一种看法，认为无线是最适合所有通信和娱乐设备的，以方便和灵活的方式来解决问题。然而，在日常世界的影音经销商和安装商看来，有线和无线音乐系统之间的选择需要仔细考虑。业主也应该意识到，无线网络在某些住宅中可能会很好地工作，但在某些住宅中则有可能无法正常工作。

为了展示这一情况，Legrand的高级市场营销传播经理 DesiréeW ebster最近与两位长期浸淫在家装行业的专业人士就这个问题进行了一次对话，一位是来自Ultrasounds公司（Lynnbrook，N .Y.）的John Francioso，一位是来自Absolute M edia System s公司（New tow n，Conn.）的John Spies，一起来谈谈对于家庭全宅有线无线音乐系统他们的看法是什么。

由此产生的辩论显示，虽然集成商承认，为了性能和可靠性他们更愿意安装采用硬线连接的音频系统，而无线有了新的统治地位，其灵活性，降低成本并减少了安装过程中对其他设计的干扰。

Webster：为什么在全宅影音系统中要推荐硬线连接的网络？

John Spies：有这样几个原因。硬连线更可靠、更快，通常还比较便宜。另外一个优点是随着有线网络可靠性的增加，我们得到客户关于这方面要求技术支持电话的要少很多。

John Francioso：我同意。但是，有一些业主宁愿避免墙上布线，特别是不愿意在成品房已经完善的墙壁上进行预接线。

Webster：有线系统是否会比无线系统更好？

Spies：无线系统容易受到W i-Fi “广播风暴”的影响，导致传输中断和故障，甚至网络瘫痪。混合无线和有线组件，而不是一些系统的问题可能需要使用受管理的交换机，这增加了安装的成本和时间。

Francioso：在一个新的房子里，墙壁是清水的，是可以用于预接线，有线系统对于性能和成本效益是有意义的。但即使如此，我也收到了更多的客户请求去做无线系统。

Webster：那么相反来看，哪些情况需要用到无线方式呢？

Francioso：在现有的家庭中，没有简单的方法入墙和导航，或者客户不想花时间或承担运行整个房子的电线的成本，都是可以使用无线的。在一个多住宅单元（如公寓），你经常不被允许触动任何东西，更不用说在墙上钻孔，所以无线真的是唯一的选择。

Webster：关于家庭全宅音响系统网络，用户如果不考虑做无线系统的话，那么无线系统会存在什么缺陷呢？Spies：无线的性能取决于许多变量，包括建筑的和环境的因素。许多新的建筑材料的RF（Radio Frequency 射频）并不可靠，并在一些房间内导致信号变弱。从距离上来说2.4M H z频带是一个优选，但是也受到更多的噪声影响，也不见得很可靠。

Webster：那么你们的大多数网络安装是有线还是无线？

Spies：就我的业务而言，我想已经从原来的相对平衡转入到了无线，我也希望能够不断增长。但总是会有一些你会遇到的情况比如铜线的使用。网络改变了我的业务性质，我们使网络安装成为我们给用户建议的不可或缺的一部分。

Francioso：从我的经验来看，业界似乎正在大力转向无线。我的大多数客户都在要求做无线。我也做一些有线和无线组件混合系统，但是不是很多。

Webster：那么对于家庭娱乐系统你们认为是无线系统好还是有线的好，为什么？

Spies：我倾向于有线，比较可靠，但是可以为需要无线连接的应用程序保留无线网络带宽。

Francioso：我在家里是有线网络，我觉得它比无线系统更可靠和强大。 一般来说，如果有连接问题要解决有线还是要快很多。

Webster：成本因素将如何影响有线或者无线的选择呢？

Spies：这个很难割裂来细算，因为要依据一些现实的情况。如果你的墙是清水，并可以预先埋线，那么使用有线系统非常具有吸引力并具备成本优势。无线可以增加复杂性，依据情况来看有时候可能会比有线更贵。

Francioso：你最好与你的家庭系统集成商一起多花点时间。利用集成商带来的专长并且在告诉你有不同选择时根据自己的情况进行权衡。