中超需要统一判罚尺度

　　上海德比，主裁判马宁共出示了3红9黄，引发了极大关注和争议。我力挺严格执法，如每一场比赛都有这样的尺度，中国足球未来或许会更好，但如只是个别场次出现这样的情况，那中超还需把执法尺度统一起来。

　　上半场 严格公正

　　整场比赛，马宁执法偏严，但上下半场力度稍有不同，大体来说是比较准确的，我分上下半场进行点评。开场第2分钟，孙祥与卡希尔之间发生冲突，这是一个双方在无球情况下的相互拉拽动作，彼此手上都有推搡。发生冲突，裁判要么给予双方口头警告，要么双方各给一张黄牌，马宁只给卡希尔黄牌，对孙祥没有处罚，有些小问题，不够准确。接下来是8分45秒左右，上港的王燊超背后飞铲申花的莫雷诺，招致了一张黄牌，从此可以看出马宁对于背后铲人定了一个尺度，双方球员应引以为戒；然后是第11分钟左右，汪佳捷不服判罚向裁判投诉被出示黄牌；1分钟后，耿晓峰也因向马宁申诉被黄牌警告。在前12分钟内，上港与申花各得两黄，马宁据此宣告自己对比赛会吹得比较严格。第17分钟，吕征铲倒达维被红牌罚下，这一判罚没有任何问题，这种亮鞋底的铲球在任何比赛都是不被允许的。接下来的第21分钟40秒和第25分钟50秒，申花的李建滨和柏佳骏分别因防守犯规得到了黄牌，我认为也没什么问题。

　　虽然申花少打1人，但双方比赛情绪都很正常。第36分钟，孔卡有个甩手动作，打到了王赟，被出示黄牌，这也是准确的。但接下来在第42分钟，武磊背后对王赟一次犯规，也应该黄牌警告，但漏过了；补时阶段，上港在大禁区左侧罚任意球，申花排人墙时，李建滨故意推倒了蔡惠康，这个我认为可以出黄牌，但之前李建滨已有一黄，所以马宁采取了口头警告，也是可以理解的，否则李建滨上半场就下去了。

　　人墙排好后，上港定位球罚出，第一次打在人墙上又弹回到场内，上港有队员跟进补射，柏佳骏铲球犯规，两黄变一红被罚下。其实当时马宁有两个选择，就是在球开出来后第一时间吹停比赛，那么可能就不会有柏佳骏后面那个犯规；但他临场做的选择也是对的，因为基于吹罚不应该对犯规方有利的原则，应该让上港把那个球罚完，何况球还是落在可射门范围内。整体来说，马宁上半场漏了上港两张黄牌（孙祥和武磊），也放过了申花李建滨一次。

　　下半场 略有放宽

　　从专业角度讲，我支持马宁的严格执法立场，中超需要这样严格的裁判，不过，下半场，他的几个判罚值得商榷。第79分钟，申花帕帕多普洛斯背后飞铲吕文君，在没碰到球的情况下把对方铲飞，不知为何马宁没有出黄牌，这不该漏掉；第83分钟，帕帕多普洛斯背后故意踢了达维的脚，虽未将对方踢倒，但主观犯规意图明显，按照他严格执法标准，也可以出牌，但他选择了口头警告，可以理解；第86分钟，申花后卫苏祖背后铲倒了上港埃弗拉，虽说后者是越位在先，但这种背后踢人的动作，如按照整场尺度统一的原则，给一张黄牌更合理；第89分钟，孔卡在左边路拿球，申花王长庆在他把球传出后仍故意踢倒孔卡，这也是一张黄牌动作，但也没给。

　　整个上半场，我觉得马宁吹罚都很准确，假如他自始至终秉承严格执法原则，下半场的几张牌该出就出，那执法堪称完美，但下半场没给，上下半场尺度有些不同，在我看来，既然树立了一个标准，那么谁碰线谁就要受罚。申花比赛中情绪起伏为何这么大？我认为要结合他们此前一轮主场对恒大的比赛一起看，两场比赛差不多的防守动作，那一场都没吃牌，当值的王津和本场的马宁执法尺度可谓天地之别。

　　这种两场相邻比赛尺度不统一，必然引发申花球员的逆反心理。目前负责裁判工作的刘虎曾说过，在国外，裁判可能三轮就要开一次会，对所有场次的执法进行点评，然后明确统一执法标准，这样便于大家在一个范围内灵活掌握，而中超类似的会议可能一年也开不上一两次，缺少交流，就会出现判罚尺度上的不统一，球员适应起来也很困难，所以为了避免日后出现更多争议，中国足协在这方面应该加强。

　　李志中（前国际级裁判）

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……