呼唤全面深度的开放战略
- 来源:计算机世界
- 关键字:呼唤,开放,战略
- 发布时间:2010-09-27 08:47
由此获得的惨痛教训是：如果底子没打好，基础靠不住，路子走歪了，那么后来怎么努力也没用，只能落个事倍功半的结果。
如今网络业正流行平台热开放潮，五花八门，眼花缭乱。但个人认为，在开放平台兴起的多年之后，谈开放至少应该是“三维”开放：首先，纵向开放——开放自身平台的各种标准接口，欢迎第三方提供各类应用，与之共享用户；其次，横向开放——开放平台本身，欢迎第三方平台或网站与自己互联互通，让用户在不同平台和网站之间畅通无阻，共享信息；最后，内外开放——在保护用户隐私的前提下，开放用户的基本数据、关系数据和行为数据，同第三方服务商一起打造个性化、个人化、智能化、实时化的服务模式。
纵向开放的最好实例是Facebook 的Open Platform 和苹果的App Store，横向开放的最好实例是Facebook Connect，内外开放最好的实例是Facebook的Open Graph。这里可以给个比较形象的比喻，就像现在中国各个城市都在对外开放上搞竞争，但开放程度有所不同。纵向开放相当于城市内经济领域开放，搞好六通一平、行政管理、治安和财税优惠政策，然后允许国内外企业来投资经商；横向开放相当于简化百姓旅行手续，城市间互通飞机，公路相连，电话相通；内外开放相当于城市和其他城市及各个企业间互通情况，介绍各行各业的经营境况和百姓的消费模式，有利于更有针对性地、更准确地、更低成本高效率地为百姓和商家提供服务和商业机会。
而无论是做三维开放还是单维开放，前提都是自身以真实的个人和人际关系为中心，以提供全面丰富的网络生活服务为目的而搭建Web2.0 架构。试想如果一个城市里居民都是蒙面人，躲躲闪闪，遮遮掩掩，那无论怎么开放，城市经济都不可能搞好，税收也成问题，治安就更不用说了。据我猜测，个人真实性、纵向开放、横向开放、内外开放这四者间是乘数关系，甚至是指数关系。缺少或削弱其中任何一个，开放的效果都会大减。例如，苹果的App Store 并没有建立在Web 2.0 平台之上，而是建立在iPhone 和iPad 这样的硬件终端平台之上。虽然硬终端的惟一性多少弥补了缺乏个人真实性的不足，但缺少真实全面的社会关系的缺憾却未能弥补。苹果独有的操作系统又阻断了横向开放的道路，内外开放也未见其思路。所以，虽然苹果目前如日中天，但就其长期潜力而言，和Facebook相比还远不在一个层次上。
也许是看不懂，也许是看不起，也许是不服气，国内网络公司没有一个走上Facebook 型的开放之路，反倒是不约而同地被苹果模式所激动，纷纷推出了单维开放的新实验。开放比不开放好，这是毋庸置疑的。但戒心重重、极其有限的开放，最后的效果也是必然极其有限、难以推广的。一个软平台移植苹果硬平台的成功经验很难成功。就像开头提到的《新华字典》和《新英汉词典》，由于被限制在一个狭小的空间内，缺乏普遍性、通用性，换个地方、换个时间就失去了效用。随着时代的进步，一旦开放大潮涌起，非常可能后来者居上。这对现在的业内领军公司来说岂不可惜？
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……