物化的东西可以均分，一个苹果老大和老二对半分；一百块钱老大五十，老二五十……但是爱是很难均分的，因为它不能被物化。退一万步讲，如果爱是可以均分的，那么爱一定是用物质来衡量的。但事实上，物也是很难做到真正的均分，即使一个苹果老大老二都半个，也很难做到绝对的均分。
最近，关于生二胎的话题在网络上持续发酵，主要源于一则《夫妻为生二胎向女儿写保证书：永远第一喜欢你》的新闻，一时间各种评论纷至沓来。生二胎对老大不公平，老二抢夺了本来只属于老大的家庭资源，甚至还有以自己的实践经验作为证据，列举了各种被老二抢夺资源的事实“罪证”，把父母生二胎的行为粗暴的归列为野蛮的“种猪”行为；父母生孩子主要是为了养老，这本质上就是一种自私……
恰好最近在微博上看了一个国外视频，大致讲的是一个年轻小伙在街上向流浪汉乞讨，被流浪汉恶语相向……最后小伙买了一些披萨送给路边流浪者，然后再次乔装索要食物，乞丐很慷慨的送上了刚收到的食物，小伙为了感谢给流浪汉给了点小费……
视频以流浪汉的流泪的画面结束，很深刻地告诉我们一个道理：如果不会分享，就没有资格索要，更没有资格要求别人分享。放在我们生二胎评论的这个话题上也是通用的，一个从小就被各种宠爱、占据各种家庭资源的人，我们是没有办法要求他学会分享的。
当然不能说非独子女就一定会分享，也不能说独生子女就一定不会分享，这和从小的家庭、学校教育密切相关，但是至少这个问题在独生子女的身上显得尤为突出。至于为什么这么多人出来严厉批评父母生二胎的行为，我想最主要的原因是我们都把爱物化了。
【本来父母的财产由老大独享，现在生了二胎父母的财产被分割了你说吃亏不吃亏？】
【生了一个女儿还好，万一生一个儿子，到时候结婚的时候父母把原本给自己买房子的钱留一半给老二，你说这算不算算是对老大来说不公平？】
【父母生二胎主要是为了养老，从这个角度来说生二胎的父母和“种猪”没有什么区别，坚决打倒繁殖派。】
【我就是被二胎荼毒的一代，自从有了弟弟，父母就不爱我了，每次买新东西弟弟的都比我好，这对我来说是不公平的。】
…………
从这几段摘自网友的评论当中我们能发觉到在大多数人眼里，爱是被物化了的，单纯把爱和房子、财产、玩具等画上等号，认为父母爱自己是一种责任，不爱自己反而是一种罪过了，这是极度不合理的。爱不是一种责任，别人也没有义务非要爱你。同时，爱更不能完全被物化，子女衡量父母是否爱自己也不能简单地以物质衡量。
如果爱能够被物化和均分，往往会出现以下局面：
在恋爱关系中，女友可以直接告知男友我要你爱我比你爱父母多一辆卡车的量，如果还不能简单直接，就换成你必须爱我比爱你妈多五百三十八块四毛九分五，如果达不到这个数量的爱那我们就分手……
在师生关系中，学生要求老师必须平均的爱每个学生，不能爱好学生比差学生多一分，或者是语文老师爱我不能比数学老师爱我少一个π……
在家庭关系中，今天父母陪哥哥聊天总共两个小时零三分钟，今天父母必须和我聊天也得是同样的时间，不能多不能少……
如果真是这样，一切就真乱套了。爱是不能量化的，人更不应该是机器，什么东西都得做到等量分配。父母对子女的爱是有倾斜的，这很正常。不正常的是好多人粗暴的拿财产、物质来衡量父母的爱，在家庭关系中这是一种及其危险的信号。
至于为什么会这样，可能大部分原因出在社会环境和家庭教育上，至于怎么教育小孩以及生二胎的后续话题我们后面的文章会提到，但是首先得明确的是父母对孩子的爱是不能量化的，爱不能平均分配。
当然，评论里面的这些观点，其中也不乏一定的道理。生了二胎客观地说这确实对老大来说是一种资源的掠夺，本该属于老大的独享资源现在得学会分享，甚至也会出现父母对待老二比对待老大更好的情况……
但是这种简单粗暴的计算方式为何出现在了家庭关系当中，值得深思。
文/曹永芃
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
