选择怎样的生活，这是个问题

　　看了天涯上这个帖子，家住上海，夫妻二人不工作、没孩子、不交际，2014年全年花销2万元，拥有三套房市值500万，现金150万，股市50万。不禁在想，这样的生活全社会是否可以推广，如果推广又是怎样一个局面？有些网友说，这对夫妻乐得安逸如此，奋斗一生终化土，茹毛饮血得过且过也最终一个土馒头，为什么不随遇而安一点呢？说到底是个不知足，不知足在哪里？

　　这对夫妻解释了，他们很知足，知足于自己吃饱吃不好的现状，但如果这么知足我们忙忙碌碌的其他人又是为了什么？温饱很难解决吗？为什么不天天躺在家里等低保？为工作岗位劳累不起甚至献出生命的人，他们是怎么了？是最不会享受的傻瓜吗？

　　显然，大多数人是聪明的。那么，选择怎样的生活，这成了一个问题。

　　这是真的“自由”吗？

　　选择什么样的生活是每个人的自由，但是这种自由往往是有条件的，这种条件具体到这对夫妻就是500万房产、150万存款、50万股市。如果没有这种先决条件当然他们仍然享有自由，可以去工作，可以去乞讨，或者每月靠吃馒头吊命。因此从这个意义上说我们没什么权力评价别人的生活方式，因为这对夫妻没有犯法、没有做有损道德的事情。

　　其实还有许多人，在本质上和这对夫妻没什么太大的差别，比如地产大亨，很多资本家如果坚持从劳动创造价值的角度讨论，虽然他们的领导才能不可否认，但是他们的得到远远超过了他们创造的价值。从这个角度上说，这对夫妇和这些夫妻没什么差别，只不过用着资源的稀缺性，养活了他们“自由”的选择。

　　想起一句话，“奋斗就是每一天很难，可一年一年却越来越容易。”奋斗其实是实现个人人生价值，获得社会认可从而实现自我满足感的过程，从这个角度来看，这对上海夫妻在“自由”的选择中日复一日，应该是很难自我满足的，他们所说的满足现状，被很多人质疑而诟病的“自我满足”，是否能真的“满足自我”？

　　满足也是有很多层次，有的人“生存满足”，有的人“理想满足”，有的人“认同满足”，而这对夫妻显然属于“生存满足”，就连打游戏这个最边缘的精神满足都被归为“浪费钱”被果断舍弃，由此可见，这种生活从某方面来说是需要以放弃精神为代价来追求的，这种“安逸的自由”必须建立在全年花销不超两万的束缚之上，其实，这是丢失了“自我满足“的，史上代价最大的”自由“。

　　我们需要“自我满足”

　　“自我满足”是人类等生命体内在大脑中枢所反映出的精神感受。它来源于欲望获得后的奖赏。这对儿上海小夫妻的生活，其实可以用”无欲无求“来概括，舍去了那些无端而生的欲望，只满足最基本的生存欲求，那么”生“和”活“就得以保障了，注意，不是“生活”。

　　其实“自我满足”和社会是不可割裂的两个概念，而工作将我们最大化的拖进社会，磨合再造抛出，人最强烈的满足感往往不是来源于物质，而是来源于精神，比如工作中的成就感。如果只是靠吃房租活着，那与在路上闲逛不停搜索谷粒的小鸡有何区别？

　　这就说到我们为什么要参加工作、进行交际，其实也就是人的价值问题。人之所以为人就在于人通过语言形成了社会，人类通过社会分工各司其职，从而站上了生物链的顶端，单独的人是极其弱小的。为此我们每一个人从降生就被赋予了自己的社会使命，作为社会的一份子，参与到人类活动当中。一个脱离了社会的人就不能再定义为严格意义上的人了。

　　因此从这个角度上来说，作为一个人我们需要为这个社会做点儿什么，才能成为一个合格的人，然而这对上海夫妻仅仅依靠存款与房租维持生活的情况，就显得“另类”了，他们在舍弃了社会责任的同时，也抛弃了这份来自社会成就感的“自我满足”，也就是人的社会价值，所以被大多数有着传统社会取向的人诟病。

　　但反过来想，社会价值只能是一种倾向性的统计学上的定义，我们这个社会大部分人都是依靠劳动实现社会价值的，但是少数的、个别的人依然可以通过其他方式生存，比如依靠房产等方式，因此，从这个角度上说，我们应该以平静的态度看待这种现象，毕竟这种“合理不合情”最终不可能成为主流。

　　对于生活，我们有很多种选择，上海夫妻做了他们的选择，但作为社会主流的我们需要选择更加积极努力的生活方式，毕竟人生就像一场旅行，比目的地更重要的是沿途的美好风景，更是享受风景的别样心情。

　　文/董雨薇

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……