电商平台需慎独自立、择善而从。它不应仅仅扮演配角，停留在协助有关部门维护市场秩序的阶段，而应当成为第一责任人。
3月31日，国家商务部公布了《商品流通法（草案征求意见稿）》（以下简称草案），向社会公开征求意见。其中第三十七条、第四十条、第四十三条明确指出了在交易过程中，交易平台，特别是电商平台需要承担的义务。
草案第三十七条指出，平台开办者应主动维护市场秩序，配合政府部门打击违法行为，如对违法经营者视而不见，将承担连带责任。第四十条和四十三条也分别指出，开办者应禁止经营者虚构信用评价，并且不得滥用市场优势地位，妨碍公平交易。
这些规定都有很强的针对性，强化了第三方交易平台在保护消费者权益方面的职责，但同时也存在一定的局限性。笔者认为，第三方交易平台的职责范围还需要进一步加大。
原因很容易理解：交易平台是由电商建造的，交易规则是由平台商制定的，进驻商家也是由平台找来的，商家入场以后，关于电商销售假冒伪劣活动的“大数据”也一定由平台管理。虽然从表面看来，入驻商家的钱交给平台，平台只赚取商户的钱，并没有赚消费者的钱，但羊毛出在羊身上，归根到底，还是消费者出钱。所以，电商平台对消费者的责任不但跑不掉，还要强化。
电商平台需慎独自立、择善而从。它不应仅仅扮演配角，停留在协助有关部门维护市场秩序的阶段，而应当成为第一责任人。
作为市场的构建者，平台应当行使自律监管的职责。类似于每天承担大量上市公司股票交易的证券交易所，亦会对上市公司有自律监管的职责。同样的道理，某某市场的看管单位也要对摆地摊儿的设点的人进行自律监管。因此笔者认为，平台也应当对在市场中开展交易的电商履行自律监管的职责。这不仅是它的权利，这是它的义务，权利可以放弃，但义务不能放弃。
为加强对平台的管理，除了平台需要对电商建立信誉评级制度建立公信力之外，对于第三方交易平台本身也应该建立信誉评价的机制。对于第三方交易平台，其中不能履行法定的义务的，不能履行社会责任的，参与不诚信的活动的，甚至对于电商售价行为助纣为虐的，或者睁一只眼闭一只眼的，都应当被列入平台黑名单。因为第三方交易平台商不会只有一两家，所以此次《商品流通法》的设计只对事不对人。
既要宽纪，也要严管，宽纪严管两手都要抓，两手都要硬。一方面，要放宽门槛，鼓励更多平台商进入市场；另一方面，要加大力度维护公平、公正的竞争秩序和交易秩序。这样一来，不仅保护了消费者权益，也提高了第三方交易平台的发展水准，从而实现多赢共赢。
正所谓市场有眼睛，法律有牙齿。因此，我们应该倡导平台主动承担起维护电子商务市场的重责大任，而不是将监管的责任都推到政府头上，推到工商部门或者商业部门那去。
现在常说加快国家治理现代化，那么，电子商务市场也应该实现电子商务治理现代化。所以对电商平台的监管必须要强调协同共治，即不仅要从行政上监管，还要让电商平台自律监管，当然也包括消费者的监督和电商与电商之间的公平竞争，以及电商代表对平台的监督。
目前，由于平台与经营者的利益关联，以及监管的花费问题，电商平台大多对不法经营者态度暧昧，随着《商品流通法》等相关法律的完善，这种“不正常”现状或将得到改善。
文/刘俊海
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
