大敵當前的種種應对

　　早在二月下旬，新冠肺炎疫情還沒有那麼嚴峻的時候，澳門政府隨即宣佈，行之有年的現金分享計畫，從往年的七月，提早到四月發放，每人將可獲得一萬澳門幣，這並不包括在更早之前便決定實施的三千元消費券，以及連續三個月水電免費。當時還在隔岸觀火的香港，尚有一些輿論嘲諷澳門特首是金錢救災︵三年前的天鴿颱風重創澳門，政府即大手筆地派錢︶，殊不知此舉雖然不能直接消滅病毒，卻可以安定民心，至少口袋擁有一筆應急錢。現在，則是輪到香港政府灑幣了。

　　二〇一一年，香港首次跟進澳門，針對成年的香港永久性居民，一次性發放六千港幣支票，試圖解決強績金制度︵類似臺灣勞保︶的弊端。派錢與消費券之間的不同在於，後者強制市民消費，如果不消費，則形同廢紙一張；前者則是現金，可以自由運用或者儲蓄。這個稱為﹁Scheme $6,000﹂的計畫，只施行了一年便無以為繼，澳門則是自二〇〇八年起年年派錢，金額甚至一年比一年高。

　　如今，為了應對肺炎疫情造成的百業蕭條，時隔多年，香港政府宣佈新一年度的財政預算案，每位市民可獲一萬元港幣。與當年相比，六千計畫的原因是﹁還富於民﹂，將多餘的稅金收支分享給大家，現在則是為了刺激消費，即便面臨財政赤字，也要﹁偏向虎山行﹂的一種拼博。

　　然而報告一出，爭議聲浪再次掀起，譬如按照上次經驗，市民一窩蜂前往領錢，人潮如何分流？部份填寫實體表格申請，部份登錄網頁系統申請，行動不便的獨居老人、不懂電腦操作的長者又如何應變？六月中開始申請、暑假開始派錢，有無可能遠水救不了近火？尤其香港舖租居高不下，疫情期間生意一落千丈、甚至關門休息的店家，租金還是照付，該怎麼辦？

　　相較於澳門派錢派得得心應手，香港畢竟只有少數經驗︵如果加上前年怨聲載道的﹁關愛分享計畫﹂也一併列入︶，流程細節還有許多改進空間。被戲稱﹁派錢之父﹂的前立法局議員羅祥國，也拋出一個問題供大眾思考：無論貧富一律派錢的制度是否合理？因為對於前者是雪中送炭，對於後者卻可能不痛不癢？又，受惠對象不包括十八歲以下的市民、非永久居民是否合理？畢竟病毒從來不會挑選對象，小朋友、新住民都有可能受到疫情衝擊。

　　無論如何，種種討論都有助於政府及市民思索。誠然，我們可能無法因為一次SARS 即刻就讓一切應對盡善盡美，但至少希望又經歷一次肺炎以後，︵萬一︶未來還有類似情況，能夠從歷史學到教訓。