媒体监督与审计质量的关联性探究*

　　黄聪慧1 汪 勤2

　　（1. 内江师范学院范长江新闻学院 2. 中信银行长宁支行）

　　【摘要】媒体监督与审计质量之间具有紧密的关联，媒体监督的手段和效率直接影响到审计工作质量。作为一种外部影响因素，媒体监督对审计质量提升有着决定性影响，其借助声誉机制影响审计工作质量、严格审查信息降低审计风险概率、全面收集信息改善信息不对称问题。在实践过程中可尝试从注重原始资料筛查、提高审计报告水准、严格落实审计复核、建设优秀审计队伍等方面采取有效对策，以充分借助媒体监督力量提升审计工作质量。

　　【关键词】媒体监督；审计质量；企业经营；舆论

　　【中图分类号】F239.4

　　审计工作不但在企业经营管理中发挥着重要作用，其更是企业财务信息进入资本市场的最后把关者，而怎样才能切实提升审计工作整体质量也成为了不同行业和领域共同关注的热点话题[1]。过去企业面对已经显露的审计问题往往更关注事件本身，或是从内部控制和治理优化等方面探究问题出现的原因，随着媒体治理功能的逐步显现和越发强大，媒体监督也成为了影响审计质量的关键因素。不同媒体在报道事件或是新闻时往往都有着各自的倾向性，而不同的报道倾向则会直接影响到审计机构以及具体审计人员的社会评价。在提升审计工作实效性的过程中，媒体监督对审计人员的判断和决策则会产生决定性影响，其通过构建的声誉机制、抵御审计风险和降低信息不对称性三方面内容影响审计活动的有效开展，可见，媒体监督与审计质量提升有着密切的关联性，应采取有效举措以不断提升审计质量。

　　一、媒体监督与审计质量的关联性

　　（一）媒体监督的价值阐释

　　各类媒体报道社会事件或热点新闻是形成社会舆论的最主要来源，其报道的内容和过程对社会评价会产生一定的引导性作用，所以在一些行业的法律法规和制度规范尚未构建完善的背景下，媒体也成为了监管社会和企业的有效手段[2]。在实际工作中媒体监督显现出明显特点，如覆盖范围广、传播速度快和舆论导向强等，针对企业的各类经营管理活动如果大部分媒体对其都进行了正面报道，企业在老百姓心中就会留有正向健康的形象并在社会中具有一定的号召力，但如果对其负面报道较多，则说明企业的经营管理工作中存在着一定的弊端和问题，相关经营者很难得到社会和群众的支持和认可，甚至企业的生存和发展也会受到影响。可见，媒体在企业治理工作中发挥着重要作用，不同媒体通过对企业内部的热点新闻和发展大事件的及时报道，能够更加真实客观地反映出企业的生存发展情况，而报道过程中所秉持的态度则能够体现出审计工作的实际质量，并会直接影响审计人员的声誉和工作能力，对高质量开展审计活动具有督促作用[3]。

　　（二）审计质量的价值阐释

　　审计工作的本质是对企业经济活动的严格监督以及对其财务状况和市场价值的客观评估。企业的生产经营和财务状况只有经过审计机构的审查和考核才能够在行业内更具公信度和说服力，要想开展的审计活动以及采取的审计行为得到社会和人民群众的支持和认可，就必须保证审计工作的实际质量，审计质量高就说明对企业价值的评估结果更加真实和准确，有利于其在社会上树立积极健康的企业形象，对实现企业的可持续发展有一定的促进作用。通常情况下，审计报告的水平直接决定了审计质量的高低，审计队伍以及每一名审计人员应具备良好的业务能力和专业素养，审计人员应完整收集各项原始资料并有效鉴别其中的内容，编制审计报告时要同时考虑到企业财务报告和企业所处的市场环境，能够从海量的媒体信息中筛选出有益内容并对其有较高的敏感性。

　　（三）媒体监督与审计质量的关联性

　　媒体监督和审计质量提升在企业治理实践中都发挥着重要作用。媒体监督通过舆论导向能够帮助企业在社会中树立积极健康的正面形象，让更多人了解和认可企业[4]；审计工作则是从专业的视角出发客观公正地揭示出企业财务的实际运行情况。在企业的运行管理方面媒体监督和审计质量都能够起到监管作用，媒体监督是一种有效的外部监督手段，其多角度且全方位地报道企业运行状况、财务情况、热点新闻和焦点事件，从而为审计队伍和社会大众提供真实的资料信息。而审计工作与媒体监督则有着不同的侧重点，审计工作最重要的监督内容是企业的财务工作，其要求收集到的所有资料信息都应是真实且准确的，而媒体报道则更看重社会关注度和事件曝光度，但由于媒体报道对象会出现不配合的情况以及不同媒体从业者在业务能力方面存在的差异，其报道出来的内容并不会完全与事实相符，甚至会出现与事实严重偏离的情况。为博得更大关注度媒体有时还会过度报道和虚假报道，这便加大了审计工作的开展难度，审计人员必须对媒体报道的各项资料内容加以辨别和分析。因此，媒体监督与审计质量之间有着密切的关联性，其对于审计质量的提升有着积极的促进作用，但对审计活动的开展又会产生一定的影响和干扰，审计人员撰写审计报告时应全方位地收集媒体报道的与审计项目有关的各类资料，对资料进行严格审查和科学筛选，保证资料的真实性和准确性。

　　二、媒体监督对审计质量的影响机制

　　作为一种主要的外部影响因素，媒体监督对审计质量的提升有着决定性影响，通常情况下，其主要通过三方面内容对审计质量产生影响，即对审计机构和审计人员的社会声誉机制、降低审计风险的出现概率、改善企业信息的不对称问题。

　　（一）借助声誉机制影响审计工作质量

　　媒体监督借助已构建完善的声誉机制能够直接影响审计工作的质量，社会评价是大众评判审计质量的重要影响因素，企业委托外部审计时通常都会考虑外部社会环境对会计师事务所和审计人员的声誉情况[5]。媒体在报道某一事件和新闻时具有明显的社会导向性特点，如果相关媒体对审计机构和审计人员报道的更多是正面信息，企业和个人对其便会更加认可，也更倾向于委托他们开展审计工作，相反如果报道的内容以负面评价信息为主，不但会直接影响到审计机构和人员在行业内的声誉，对他们的职业生涯发展产生不利影响，甚至会引起行政监督部门的高度关注，行政机构直接介入到企业的外部审计工作中。

　　（二）严格审查信息降低审计风险概率

　　媒体监督对审计活动的高质量发展是一把双刃剑，既有着积极影响，又有着消极限制，其在审计工作开展过程中的一项重要职能是有效降低了审计风险的出现概率。审计工作的主要目的是客观评价企业经营管理过程中的经济运行状况，但具体的评估行为主要还是依靠审计人员个体的决策，在个体差异和社会环境等因素的影响下，审计人员开展工作时同样会出现错误和偏差。媒体通过报道企业经营运行过程中的核心新闻事件和财务状况，向相关受众群体传递经过严格审查的企业财务信息，在社会中形成正确的舆论导向，在此过程中审计人员会实时关注舆论情况，从而对自身的审计决策产生影响，有效消除了外界不利因素对审计决策的干扰，降低了审计风险的出现概率。

　　（三）全面收集信息以改善信息不对称问题

　　媒体监督的一个重要功能就是可以从外部市场的角度为审计单位提供多样化的资料信息，保证资料收集的完整性和市场信息的对称性。审计人员制定的各项决策主要是以审计报告中的内容为依据，但在实际工作中由于没有考虑到企业的内外部环境，审计决策难免会出现错误和偏差的情况，若企业虚报了财务信息还会导致审计结果失效的情况发生。媒体监督开展过程中既要详尽地报道企业财务信息，又要真实反映出企业的日常管理过程中出现的各种焦点新闻和特殊事件，审计人员为避免在工作中出现人为失误，应尽可能多地收集媒体报道的各类信息资料，保证审计活动开展过程与媒体报道的内容相一致，客观、真实地评价出企业的财务运行状况，保证审计决策的准确性。

　　三、媒体监督制约下提升审计质量的创新策略

　　（一）媒体监督在推进审计质量提升中的主要问题

　　一方面，尚未形成统一的媒体行业规范和报道标准。媒体监督对审计活动的高质量开展既有积极的促进作用，又有消极的限制影响，如果媒体行业的从业人员对财务和金融等专业领域的知识有着深层次了解，他们在报道新闻事件时就能够从专业的角度对相应的新闻事件内容进行客观公正的价值性评判，审计人员以这些有价值的信息内容为依据便能够准确地评估出企业的实际财务状况，大幅提升审计人员公正评估的整体效果。媒体舆论形成过程中产生的社会导向性对企业财务声誉有着重要影响，如果媒体行业的从业人员对金融财务等领域的知识缺乏足够了解，取证时又受到外界很多客观因素的影响，此时进行的新闻报道便存在着夸大和失实的情况，无法客观公正地反映出企业财务的运行状况，可能报道出的内容与实际情况存在很大偏差，审计人员得不到有价值的参考信息，报道标准和行业规范不统一，评估结果易受到外部因素的影响。

　　另一方面，审计取证过程面临更多风险且筛选难度大[6]。媒体监督是有效提升审计质量的重要举措，除了企业内部的财务报告，媒体报道能够提供审计实践中需要的各种新闻材料，这些资料虽然在审计取样中不能占据主导性地位，但却能够更加客观地反映出企业经营运转的市场环境和实际情况。但同时媒体报道也会加剧审计取证过程中面临的风险，媒体虽然想要尽可能公正客观地反映出企业发展的全貌和事实情况，但其毕竟不是企业内部人员，出于商业机密或是隐私等因素的考量，企业不会将所有的重要信息都透露给媒体，它们更愿意将内部积极正向的信息传达给媒体，不会向媒体传达内部弊端、问题等负面信息，那么媒体收集到的原始资料就存在着失真问题。另外，个体之间的差异性特点也会导致资料的收集过程存在问题，特别是媒体行业从业者缺乏财务、金融等领域的专业知识时，他们就会从主观角度报道企业的新闻事件，更倾向于在某一个事件中寻找内容作为宣传重点，从而无法准确把握企业的财务运行状况，影响了媒体报道的客观性和真实性，大大提升了资料筛选和审计取证的工作难度。

　　（二）基于媒体监督的审计质量提升路径创新

　　审计活动的高质量开展既要求审计人员具备良好的业务能力和综合素养，又要求了审计部门内部及其与外部各部门之间的密切配合，严格审查并深入分析各类媒体资料和财务资料，反复检查审计报告中的各项内容，保证审计报告的客观性、真实性和准确性，从而为企业和社会大众的决策提供重要的参考依据。

　　1. 注重原始资料筛查，保证审计报告真实

　　审计报告是否客观真实主要取决于所收集到材料的实效性和丰富程度，通常情况下，审计机构和人员评估企业财务运行状况的最重要依据是企业的财务报告，而媒体报道的相关资料内容则只能作为一种辅助性的参考资料，但在综合评价企业财务运行状况时则必须考虑到我国社会的整体发展环境这一因素，选择尽可能多的审计样本，保证资料收集的完整性和全面性。严格筛查各类原始资料并以其为基础编写审计报告，尊重企业发展进程中的各项客观事实，对企业的绩效评价结果始终抱有怀疑的态度，合理运用各种统计方法并准确评价企业财务运行状况，保证审计报告的准确性和真实性，最大限度地降低审计风险的出现概率，为企业和社会大众提供更多有价值的审计信息。

　　2. 提高审计报告水准，注重报告规范表述

　　审计机构和人员编写的审计报告水平是决定审计质量的最重要因素，一份逻辑清晰且科学详尽的审计报告能够大幅提升审计成果的实际转化率，能够真实地展现出审计单位和审计人员的工作能力和业务水平。企业经营发展过程中会产生多样化的经济活动且规模在不断变化，审计报告在撰写和呈现时就会表现出一定差异，人为的操作和审查难免会出现偏差和错误，这些因素都在无形中加剧了审计风险的出现概率。审计工作是一个复杂的系统性工程，要求审计人员从企业发展、企业运转和企业财务等多方面考虑问题，每一名审计人员都要具备过硬的业务能力和综合素养，编写审计报告时要逻辑清晰且尽量使用规范性语言，以真实性和客观性为原则，绝不允许在审计报告撰写过程中胡编乱造或是弄虚作假，也不能够以偏概全，对收集到的原始资料进行深入分析并厘清不同资料之间的关联性，确定审计资料中的核心内容，以最为准确且简短的语言概括出相应内容，为企业领导者和利益关联者提供更多有价值的信息。

　　3. 严格落实审计复核，规避各类风险隐患

　　要想切实提升审计工作的实际质量，审计单位和人员应及时处理资料收集、报告编写等环节中出现的各类问题，同时还要做好审计复核工作。审计队伍是由具有不同逻辑思维的审计个体组成的，而他们的思维方式又都会受到外界环境的影响，长期的审计工作会让个体思维出现固化现象，面对问题时往往会带有个人的主观臆断发表意见和看法，并按照已经形成的思维模式处理和解决问题，审计工作是一项复杂的系统工程，其对每一个环节的工作都有着高标准、严要求，一旦某个细节出现问题都会影响到最终的审计结果，如果仅让某一名审计人员单独完成审计报告的撰写工作，审计风险出现的概率将会大大提升。因此，当审计报告撰写完成后，应指派部门中的其他人员对其进行复核，推行岗位责任制，即最初负责撰写审计报告的人员应对报告中内容的准确性和真实性负有全部责任，审计组的组长以及其他组员主要负责的工作是复核审计报告中的文字格式、语言规范性、文字清晰度、逻辑合理性和内容真实性等内容，复核过程中若发现问题应立即指出并要求报告撰写人员进行修改，最大限度地保证审计报告的真实性和规范性。复核工作完成后应将审计报告交由上级单位进行二次复核，主要核查报告撰写方向和内容主旨，提升审计报告的整体质量。

　　4. 建设优秀审计队伍，提升审计整体实效

　　媒体监督制约下，审计工作质量提升对整个审计队伍以及每一名审计人员的业务能力和工作水平都提出了较高要求，打造高素质的审计队伍是提升审计工作实效性和保证审计质量的关键性举措，是社会主义现代化建设背景下对高效开展审计工作的现实要求。审计人才培养过程中应逐步改变以往单一型人才的培养模式，结合市场特点和企业要求培养更多复合型的审计人才，他们要具备审计领域中丰富的专业知识，对金融、法律和财务等专业知识也要有足够了解，互联网时代相关人员应对各种互联网平台和信息化软件要有所涉猎，深入了解审计项目的落实情况，创新审计工作模式，形成高质量的审计报告。

　　四、结语

　　媒体监督已经成为我国社会主义现代化建设进程中经济发展和企业治理的重要组成部分，作为一种重要的外部治理机制，媒体监督在我国资本市场中扮演着关键角色并成为了独立于法律规范之外的上市公司监管手段。现阶段，我国正处于经济产业高质量发展的关键时期，而在一些行业和领域中尚未建立完善的法律法规和制度规范，政府主管部门借助这些法规内容对市场进行监管时会受到外界很多因素的干扰和影响，而媒体监督作为一种更具独立性特征的外部治理机制，其对于预防和治理资本市场中的各类违法违规行为显现出了明显的震慑作用，与审计质量之间有着密切的内在联系，在媒体监督制约下应采取有效策略以不断提升审计工作的实际质量，实现企业的健康发展。

　　主要参考文献：

　　[1] 林梅. 新闻舆论对审计工作质量的影响探究[J]. 国际商务财会,2022(20):90-93.

　　[2] 董天一, 王玉涛, 孙才惠. 社交媒体关注与审计质量—— 基于舆论压力视角的检验[J]. 审计研究,2022(02):71-80.

　　[3] 李晓璐. 会计师事务所内部控制质量、媒体监督与审计质量[J]. 湖北科技学院学报,2021,41(05):29-33.

　　[4] 张阳, 徐子慧, 姜思雨. 财务报表审计、媒体监督与企业税收激进[J]. 财会通讯,2021(19):24-27.

　　[5] 卫倩. 新媒体意见传播对审计质量的影响研究[J]. 营销界,2021(22):16-17.

　　[6] 刘芸. 媒体报道对审计质量影响研究的文献综述[J]. 经营与管理,2021(04):10-15.

　　责编：杨雪