无线充电辐射是否会影响健康 无线充电器使用对比

　　随着诺基亚920和LG nexus4等热门智能手机的上市，在大受欢迎的同时，它们所配备的无线充电功能也成为了很多消费者和厂商关注的焦点，尽管很多人知道无线充电的概念，但是他们对目前行业内的标准却并没有过多的认识。

　　实际上，现在的无线充电技术并不成熟，所支持的设备也寥寥可数，更重要的是此项技术的行业标准并未统一。目前的无线充电行业标准大概有三种：Power Matters Alliance（PMA）标准、Qi标准、Alliance for Wireless Power（A4WP）标准。无论是哪种无线充电技术，它们背后的原理都是我们熟知的电磁感应现象，具体来说就是利用变化的电场产生变化的磁场，再利用变化的磁场产生电场，从而产生电流为设备充电。而各大厂商究竟是如何实现这个原理的呢？其实非常简单，仅仅需要一个通过交流电产生磁场的输出线圈和一个用磁场产生电流的接收线圈就行了。与此同时，输出线圈中的电流需要用LC回路（由电容和电感组成）调节至某一特定频率，从而能在接收线圈中产生尽可能大的电流，保证较高的

　　Qi标准

　　Qi标准则是目前市面上最为主流的无线充电标准，它也是全球首个推动无线充电技术的标准化组织——无线充电联盟（Wireless Power Consortium，简称WPC）。Qi标准采用了目前最为主流的电磁感应技术。在技术应用方面，中国公司已经站在了无线充电行业的最前沿。目前Qi在中国的应用产品主要是手机，这是第一个阶段，以后将发展运用到不同类别或更高功率的数码产品中。截至目前，联盟成员数量已增加到74家，包括飞利浦、HTC、诺基亚、三星、索尼爱立信、百思买等知名企业都已是联盟的成员。

　　PMA标准是由宝洁无线充电技术公司与Powermat公司共同经营，成员包含了实力强大的AT&T、google、星巴克。而A4WP标准则是由美国高通公司、韩国三星公司以及前面提到的Powermat公司共同创建的无线充电联盟。不过到目前为止，这两个无线充电标准都没有设备支持。

　　a4wp具备稍远的无线传输能

　　PMA标准和A4WP标准

　　PMA标准是由宝洁无线充电技术公司与Powermat公司共同经营，成员包含了实力强大的AT&T、google、星巴克。而A4WP标准则是由美国高通公司、韩国三星公司以及前面提到的Powermat公司共同创建的无线充电联盟。不过到目前为止，这两个无线充电标准都没有设备支持。

　　Qi和A4WP可能是以后的主流无线充电行业标准

　　而Qi和A4WP标准可能是以后最为主流的无线充电标准，A4WP该无线充电联盟重点引入“电磁谐振无线充电”技术，与Qi的“电磁感应技术”有所区别，这两种技术各有千秋。前者传输效率可能较低，但可以实现稍远距离的无线充电。后者需要近距离接触，例如将手机放在一个底座上，不用接线就可以通过感应充电，但这样充电效率较高。业界人士认为，高通、三星、Powermat等公司创立的A4WP无线充电联盟将扩大针对的产品范围，包括电动汽车等更广泛的电子产品领域。

　　不过在未来的一段时间内，有着多家合作伙伴和一百多款上市设备的Qi标准还会继续稳坐无线充电技术的头把交椅，《消费电子》评测室此次也对诺基亚Lumia 920、谷歌Nexus 4它们所支持的六款Qi标准无线充电器进行对比体验，下面就一起来看看这些产品各自都有哪些不同之处。

　　无线充电的辐射会影响健康吗？

　　用磁场产生电流的无线充电器是否会带来辐射？这是大多数人最为关心的话题。据了解，无线充电器产品属于超低频工作的电子设备，根据无线充电联盟的规范文件显示，目前无线充电产品的工作频率设定在50～60赫兹这一范围，理论上电磁辐射水平和普通小家电相当，且这一标准低于国际非电离辐射防护委员会颁布的对于公众接触产品的电磁场接触限值，所以使用是安全的。而在国内，工信部下属的EMC检测所（通信电磁兼容质量监督检测中心）也是Qi的参与者。

　　IHAVE ideal charger

　　IHAVE ideal charger是此次对比评测中体积最大的产品，其体积为195×115×12.7mm，外出携带可能并不那么方便，比较适合放置在家中使用。材质方面，IHAVE ideal charger采用了高档铝合金底盘搭配优质PMMA面板，面板的中心是QI标准的LOGO，充电时下方的“ihave”logo的呼吸灯会自动闪亮给予用户提示。

　　卡登仕 WG00

　　卡登仕WG00同样是一款体积较大的无线充电器，体积为176×110×8mm，不过重量方面稍轻。材质方面，WG00的前后面板都采用了抛光的进口PC材质，指示灯设计在机身的顶部。不过由于重量较轻的缘故，产品给人的整体感觉有点单薄，做工方面也有待提高。但值得称赞的是，卡登仕WG00还提供了无线充电接收器，能通过Micro-USB接口对普通智能手机进行充电。

　　飚王 W-TX101

　　飚王 W-TX101无线充电器机身以白色为主色调，其外观设计比较简约，外壳使用了抛光塑料材质，指示灯设置在SSK LOGO的边框下方，因为指示灯小巧的缘故，充电时很难看到工作亮灯的状态。该产品整体给人的感觉就如同一款普通的塑料板，能较好地嵌入家用设施、家具、陶瓷制品、工作场所和公共设施来实现无线充电功能。

　　IHAVE MOBO

　　IHAVE MOBO是本次对比评测中最小巧的无线充电器，其紧凑的设计，节约空间的同时还具备很高的便携性。机身正面和底部都采用了磨砂工艺设计的塑料面板，而边框则采用了抛光塑料材质。在充电时，IHAVE MOBO前置的LED灯能显示两种颜色，清晰表明工作的状态。

　　沃品 PW001

　　沃品无线充移动电源PW001是一款结合了移动电源的无线充电器，外壳材质采用PC塑料为主，并具有白黄蓝橙四种颜色可以选择。其体积为146×68×15mm，重量达165g，由于内置了电池，所以重量比起其它几款无线充电器都要重。它的指示灯设计在较为显眼的前置面板上，充电时能很清晰地看出工作状态，此外充电面板上还增加上了独特的橡胶防滑圈，即使手机斜着放也不会掉下来。

　　美创 W5000

　　美创W5000无线充电移动电源同样是一款内置移动电源的无线充电器，不过体积方面就比沃品的略大一些。W5000的外观设计相当时尚，产品整体采用了纯白的颜色，并配以磨砂设计的塑料材质，质感良好。值得一提的是电源开关采用了创新的触摸式控制，轻轻一点即可启动，其四个电源指示灯会按不同的信号显示电源状态，十分清晰地让用户知道使用情况。

　　通过对比，相信大家都对6款无线充电产品的外形有了一定了解。从便携性方面来看，体积最小的IHAVE MOBO占有优势，其次沃品PW001和飚王W-TX101也有不错的表现。在颜色方面，大部分产品不是黑就是白，略显单调，对于追求时尚个性的年轻消费者来说，具有黄白蓝橙四种颜色的沃品PW001无疑更具有吸引力。

　　充电性能对比：沃品PW001、IHAVE ideal charger充电时间仅需3小时

　　当然作为一款Qi标准的无线充电器，充电性能才是它们最重要的一项功能。此环节将采用自身支持QI标准的LG NEXUS 4进行测试，从充电时间的测试中可以发现6款无线充电器的充电时间大约在3-4小时。其中，充电时间最短的分别是沃品PW001和IHAVE ideal charger，其它几款产品的充电时间都相差在半小时到一小时以内。总体来说，无线充电的时间跟有线充电的时间相比，已经相差无几了。

　　无线充电器充电时的发射距离也是一个相当重要的因素，因为手机的无线充电线圈必须在无线充电器线圈范围内才能进行充电。现在很多用户都会给手机加装保护套，这样一来就会影响到无线充电器的充电灵敏度。6款产品参数上都各有不同，就灵敏度而言，IHAVE ideal charger、美创W5000和IHAVE MOBO的灵敏度都相当高，基本上一放上充电面板即可收到充电信号，而其它几款产品都需要手动调控位置后才能充电，这也大大影响了用户的体验。

　　用户体验对比：美创W5000用户体验较为出色

　　提到用户体验测试当然不仅仅只有充电性能，产品设计的很多元素都会影响用户的使用体验。其中我们可以发现美创W5000和沃品PW001都内置了5000 mAh的电池，这样用户在外出时就可以毫无顾忌地进行充电，大大增加了使用的方便性。而从6款产品不同的充电接口中也可以发现，使用了主流Micro-USB接口充电的产品明显就比使用交流电源的要更加方便。

　　此外电源的指示灯也是我们衡量产品用户体验的一个焦点，采用了不同颜色指示灯，并以明显位置来定义状态的美创W5000和沃品PW001能让用户更容易了解到电源的使用情况。

　　最后，我们通过充电时的温度进行了测试对比，6款无线充电器在充电时所维持的温度都大概在33-40℃左右，其中值得一提的是卡登仕WG00是此次测试中最低温的；而IHAVE MOBO则是温度最高的，当充电完成时，拿在手中的手机明显能感觉到热量。

　　综合性价比总评

　　通过上述的测试对比后，大家可以直观地发现6款产品在各个环节中的优缺点。沃品PW001在外观设计、充电性能和用户体验方面都获得了不错的奖牌，这也足可以证明沃品对产品的用心程度，不过499元的价格相对来说会让人觉得偏高。而售价在318元并同样具备移动电源功能的美创W5000，对消费者来说应该更具有吸引力。而其它几款产品价格相差并不大，而得到了1金两铜的IHAVE ideal charger用户体验相对较为出色。

　　消费电子评测室