到底什么是真爱？

　　在这个世界上，包含着很多的秘密，只要你用心去发现，再加上一些运气，说不定就能揭开其中的真相。然而，除了秘密之外，还有一种东西叫做“奥秘”。和秘密不同，奥秘永远没有办法被开启，你能做的只是更接近真相，紧跟着便再次与之失之交臂--比如“真爱”这回事儿……

　　“原型”之爱不是真爱吗？

　　在这个世界上，包含着很多的秘密，只要你用心去发现，再加上一些运气，说不定就能揭开其中的真相。然而，除了秘密之外，还有一种东西叫做“奥秘”。和秘密不同，奥秘永远没有办法被开启，你能做的只是更接近真相，紧跟着便再次与之失之交臂--比如“真爱”这回事儿……

　　有人说，所谓真爱，即永远错位的时空。因为谁也不可能在当下的现实世界里，于另一个人身上找到属于自己的真爱。而只能在故事、戏剧中瞥见到那种完美的结合，抑或在幻想或憧憬中找到那个只属于你的“他（她）”。

　　正如心理学家荣格所说，在我们的内心当中，存在着一个异性的原型，他（她）是永恒的心象，既属于所有灵魂，同时也因为个人的不同，完全归属于每一个个体。我们就是依据这个内在的心象，去外在的现实中找寻那个梦中的情人。然而，如你所知，在现实中不可能存在一个与你的异性原型完美贴合的他（她），也正因如此，真爱其实并不属于现实这片土壤。

　　当然，作为一种完美的存在，真爱本身一定在诠释着某种灵魂层面的全然。这就要求我们能够试着去体会甚至走进另一种爱的观念之中--即“真爱”并非存在于关系里，而是完全意义上的一个人的事儿。就好像诗人爱上缪斯女神，智者被雅典娜所垂青，而在每一个女人的心中，都一直有一位白马王子在默默守候。

　　如果从心理意义上来看，这是一种对现实所给予的积极补偿，即以内在的真爱来弥补现世不完美的关系。而从思辩的角度来说，这也是一个有趣悖论，因为一个人越是趋于自我的内在整合，也就越懂得什么才是真爱的意义。反之，你只有在内心中找到这份只属于你的真爱，才能开启自我与自身的交恰……

　　“情结”之爱也算是真爱？

　　每每提及真爱，相信古今中外没有人能给出一个放之四海皆准的定义，因为谁也说不清其中的奥妙。那些你以为的真爱，往往经不住现实的考验，还没来得及轰轰烈烈便已然早夭；而那些不为你看好的姻缘，却常常能一路上磕磕绊绊，白头到老。所以，但凡论及真爱，狡猾一些的学者一定会为真爱找一个对立面，然后从差异的角度去论述，比如性与爱，金钱与爱情，亲情与爱情，等等。而这其中心理学家最爱找的一个反面，非情结莫属了。

　　海灵格说，在一个男人和一个女人真正从内心里变得成熟之前，他们只是不断在对方的身上寻找自己异性父母的影子而已。实际上，对于每个个体而言，异性的父母是一个人最早认识同时也是最初试图去接近的异性，在这段早期的关系中，无论我们是获得了足够的满足，或是总也没办法所要到足够的关注，都会在我们的内心中形成一个“心结”--直观地讲，这个结作为第一且最深的印刻，就是日后我们找寻另一半的主要“标准”。所以，无论是在我们自身的经历还是他人那里看到的爱情，大都是这样的“情结”之爱。

　　于是有人说，恋爱就是在不断填充那个曾经无法被兑现的欲念。而所谓另一半，不过是一个过渡性的客体，一个替代品而已。虽然这种说法未免极端，但在历经现实的蹉跎与打磨之后，我们似乎不得不接受这一现实--你没办法真的按照自己的方式、模式去掌控对方，更不可能舍去自身去成全他人。自此，有人选择继续承当，有人则干脆离开……

　　虽然情结之爱不免纠结，但也有人说，“爱”作为除了金钱以外的内心世界的一般等价物，没有所谓真假一说。或者说，所有的爱都是真爱，当然情结之爱更不会例外。因为爱是纯粹的，情结只是表达爱的方式。而且爱永远是积极的，区别在于方式是否健康合宜。爱的表达离不开特定的方式，关键是在你得到的这份爱中，你更关注爱本身抑或情结所在。因为有的时候，情结不仅仅是两个人结缘的契机，同时也只有在互动中才能形成模式。