网民的狂欢：关于互联网弊端的反思

　　离开学校已经快10年，尽管工作还算与专业相关，但这么多年来，我一直觉得自己没上过学，只是混了个文凭而已。当年上学的时候，上课只是用来跟同学们联络感情的，所谓学业就是考试前一晚的突击复习和六十分万岁的终极目标。学校里没人管我，我也不服人管，带来的结果是大多数时间里，我都泡在图书馆里—说得好听叫博览群书，说得难听叫囫囵吞枣。最终的结果是说法听了一堆，段子能讲一把，但学问不见长进。

　　虽然看上去几年“泡馆”生涯带来的最大好处只是在酒桌上侃大山，但好处起码还有一点，那就是面对某种新的信息时自己既不迷信所谓专家，也不盲从大众。前者不因为身份就显示他说的是真理，后者也不因为数量庞大就一定会把问题看得更加清楚。我想这就是所谓的独立精神。

　　现今社会的特性决定了人都是具有群体性的，由于个体非常容易受到外界人群的影响，这就造成了我们在一定的程度上的盲目性，在判断、认知上会不自觉地表现出符合公众舆论和多数人的行为方式。这就是所谓的从众心理。尽管名字是从众，但这其实是源于人们潜意识里的精英心理—即便自己不是，也希望有这样一个权威的存在，使自己能够依靠，哪怕仅仅是精神上的。而所谓的精英权威，其实是没有统一评判标准的，他们不一定声名卓著，但肯定能够在自己所处的领域里面找到正确的价值观，并且不依不饶地坚持它。他们固执己见，目的只为指出方向，让一时无法看清的人至少记得有这条路的存在，当他们醒悟时能迅速上道。这种坚持会带来大众的排挤，因为他们不肯依从大众的口味来调节自己的立场，但这种信心来自于他们的知识结构、洞察力，更重要的是，坚持获得真知灼见的精神。问题是，这种人数量不可能太多。或许有的人会说靠群众的力量难道就这么不可信吗？

　　其实所谓群众的智慧，群众的集体性意见，群众自身以自由的选择能够误打误撞发现真理的可能性的确有，这绝对不能否认，只是这需要时间上的积累，需要人们不断修正前人的错误。因此所谓群众的力量，其实是不可能随时都能表现出来的，否则的话，所有的问题都靠全民投票决定就行了。现今世界上多数国家实行的民主共和制就像是精英意识的一个表现—民众认同政治精英们的存在及其价值，希望他们能够以自己的智慧使得社会变得更好。

　　互联网时代，是一个既拉进了人和人的距离，又隔阂了人与人的精神交流的时代。因为技术的进步导致了人们在空间上隔得更近，每个人都有自由，每个人手里都拿着话筒，每个人都可以成为发言者，但却都没有了听众。在这个时代里面，受到互联网冲击最为严重的是某些老式行业里的精英，比如报纸的记者编辑，音乐商店里面经验丰富的售货员，唱片业里的制作人，电影圈里的导演。跟他们对应的，是借助技术借助网络同样获得舞台的网络记者，用手机录像放到“你水管”上就能风靡一时的网络红人。当每个人都看重于自己也有可能成为名人、自己也能够发出声音的可能性之后，原有的传统已开始渐渐崩塌。

　　没必要纠结于所谓的草根精神，我们不是要针对大众文化，只是想提醒大家不要因为看到了好的一面，就忽略它的缺点，就只记得旧时有人把关的传播方式的阴暗面，而忽视了它的优点。我们需要问的问题是，是不是所有拿着小DV花2天时间拍出来的所谓电影都值得看？是不是每个人在网络上匿名发布的消息都是有价值和有意义的，比报纸花了大量的心血和金钱正规编排出来的新闻都更值得信赖？也许你会说要是怀疑可以用股沟搜索然后加以判断啊，遗憾的是股沟也是按照从众方式给予结果的，你以为你搜到了自己想要的，其实那不过是股沟根据人们想看到的，喜欢看到的和已经看到的，给出的结果—错误常常存在于大众之中。

　　安德鲁·基恩这本《网民的狂欢》是四年前出版的书，是一本讨论互联网使用的社会影响的书籍，他完全从负面的角度谈论互联网，新意其实并不多。但这本书却能够在一定程度上引起咱们的思考：真理或许终将战胜谬误，但却往往需要时间。在此之前，谬误可能已经把我们给毁掉了。

　　《Geek》以前曾经介绍过Wiki这种众人参与的写作方式，相信各位对Wiki最杰出的代表—维基百科并不陌生吧？这个诞生没几年的家伙已经让曾经的精英—大英百科全书的日子变得越来越不好过了。尽管大英百科全书的准确性不容置疑，但它的更新速度实在是太慢了。反观维基百科，世界上重大的新闻、事件或许不超过几个小时，它就能将之收录，尽管难免也会出现谬误，但是大量的人参与进来，“群众的智慧”会最终把所有的谬误都修改过来。这就是在过往的论调中占据主流的挺维基百科派。据实而论，这话没错，但是它隐藏了一个先决条件—时间！举一个例子，某地发生了一起恐怖事件，不到两个小时就有人在维基百科上添加了此条目，并填写了一段不太正确的信息。此时假设东少正在逛维基百科又恰好看见了这个条目，于是东少得到的是一段错误知识的信息。然后假设有平行世界里的另一个东少，这个东少不怎么喜欢维基百科，但却喜欢看报纸。于是这个东少从报纸里了解到了这个恐怖事件，但是由于报纸有人层层把关，也许我们得到的信息不够多，但相对错误较少。这两个东少要想获得最正确的信息该怎么办呢？各自关注自己的信息获取渠道，等候信息的更新。维基百科的更新需要更多人的参与，报纸的更新也需要前方记者努力的工作，归纳起来就是需要时间，殊途同归，不是吗？

　　回到维基百科和大英百科全书的对比上来。我相信维基百科通过不断的完善，词条能达到完善的境界，不过这需要时间。而大英百科全书出于对自身荣誉的重视，使得他们编纂出来的词条，即便会带有这样那样的缺憾，但却充盈了一种秩序感。因为它们稳定、相对不变、相对可以信赖，而这一切也是靠所有编纂人员花时间积累出来的。时间这东西我们无法改变，我们唯一能改变的只有自己。互联网也许有诸多的缺点，但现在就是互联网的时代，这我们无法改变，我们能做的只有培养自己的独立精神，在泥沙俱下的环境里找到自己的信仰和前进的方向，并给后人留下路标。