胶片相机和数码相机到底哪个更接近真实

　　眼见为实吗？不是吗？是吗？呃......这好像跟先有鸡还是先有蛋差不多。好在今天咱们要与诸位探讨的不是X X主义，但也确实是个考眼力的活——如果用胶片相机和数码相机同时来张自拍，哪张看起来会更像你自己呢？

　　绝大多数时候可能各位都会选择看起来更帅或者更漂亮的那张，有句话说“眼睛有时也不可靠”也并非无中生有。如果考虑到拍摄者、拍摄器材，那就更玄乎了。好吧，为了探索宇宙里最真实的本源，我们决定从成像介质的客观物理特性开始。现在请大家打开中学化学课本和物理电学的电子传感器部分。

　　胶片的世界观

　　胶片这玩意儿在商业用语中又叫胶卷，或者按时下流行的说法称作菲林。虽然历经岁月，专利用了无数，但胶片的主要组成部分还是当初被称为卤化银的家伙——这位兄台的最强本领就是“见光变”，遇光分解变黑。只可惜它是个彻底的全色系色盲，需要复杂的“手术”才能“复彩”。

　　手术的过程大致有点类似做三明治：首先在最底层铺设一张醋酸纤维薄膜作为基底（以前有用硝化纤维的，但这玩意儿易燃，不安全），然后在上面铺一层由卤化银和红染色剂混合的感光凝胶，其上再铺一层由卤化银和绿染色剂混合的感光凝胶，第三层还要来份由卤化银和蓝染色剂组成的感光凝胶。理论上，至少需要这四层才能再现人眼感触的这个花花世界。

　　其实原理很简单，就是在同一张胶片上同时获得被拍摄物体红、绿、蓝三种基色的图像，通过将三种基色叠加，就可以看到全彩的原形再现了。再现过程则在冲印室实现，需要使用针对三种染色剂的化学药水，让三层图像分别显影。

　　譬如，一个ISO400的标准135彩色胶卷，其中每张胶片上约含有2400万×3个感光粒子，这些粒子分三组密密麻麻的排列在三层凝胶中，面向镜头。快门按下的那一刻，所有接受到光照的家伙都会发生不可逆转的转变，并且每个粒子只有未曝光与曝光两种状态，曝光的程度体现在有多少个粒子发生了这种改变。因此，胶片上的曝光粒子数（密度）与胶片接收的光线在某个范围内是可以成线性的正比关系的，这条线就是专业上的曝光量(H)-密度(D)曲线。也即在这个线性范围内，胶片的每一层是可以完美再现所摄物体的真面目。这个范围也叫胶片的宽容度。

　　毫无疑问，胶片是利用化学变化来记录所“ 看” 到的物体的，并且真的能够识别人眼所能看到的所有颜色。如果冲印设备允许，胶片能够还原的色彩数能够无限接近自然的色彩， 而且胶片的分辨率相当高，即便扩大十几倍看起来也依然清晰细腻。近200年的历史也证明，这位摄影泰斗假不了。

　　数眼看世界

　　从几十万像素到现在的千万像素，数码相机似乎一直都纠结在分辨率上，不过话说回来，同胶片比，其分辨率确实要逊得多，好在平时印个5英寸的照片有300万像素也能凑合对付了。与胶片相机不同，数码相机全凭一枚CCD传感器打天下。

　　这个C C D的结构就相当于一块棋盘，棋盘中又分了很多小格子，每个小格子都是一个感光点，称之为像素，格子的旁边配备一个存储电荷的“桶”，当光线照射这些格子时，每个格子根据接收的光线强弱向身边的“桶”内充电，相机的处理器就靠检测每个“桶”内的电荷量来确定每个像素感受到的光线强弱，最终获得一张与棋牌分辨率大小一样，对应不同明暗程度的平面图（照片）。

　　这样得到的照片只能表现图片的明暗变化，是一张黑白照片。由于C C D的色盲症比胶片严重得多，根本没办法手术治疗，CCD的设计者们就想出了很多方法来让其能够“识别颜色”。其中使用最多的模式是“拜尔滤镜”。“拜尔滤镜”的设计思想是在C C D的每个小格子上覆盖三基色滤光片，让每个单元格只检测某一种基色的光的强度。由于只有一枚CCD，拜尔滤镜在CCD上交替使用一排红、绿滤镜和一排蓝、绿滤镜。像素并不是平均分布：绿色像素的数量是蓝色和红色像素数量的总和。这是因为人眼对这三种颜色的敏感程度不同，因此必须包含更多的绿色像素信息，以便在视觉上形成“真实颜色”的图像。最后得到的图像其实是由不同深浅的红、绿、蓝色彩组成的马赛克彩色图像，相机内部再根据相邻的红、绿、蓝色块运算出真实像素的颜色——事实上也是由三基色组合出来的彩色世界。这样算来，最终照片的有效像素是低于CCD的总像素的，事实也确实如此。

　　真实的对决

　　嗯，既然现在咱们都知根知底了，虽然摄影大师们是不屑于这样干的—摄影是一门艺术，艺术可是来源生活而高于生活的，搞的与真实世界一样了，那还混个啥？不过记实也是一门学科嘛，玩不了艺术咱较真下记实总成吧。

　　毋庸置疑，如果比拼谁能将汗毛看得更清晰，除了显微镜，估计只能是胶片了。二战中的间谍们就曾用这种缩微胶卷偷拍资料，回家用放大镜放大，放大，再放大。据说还有个缩微图书馆的计划，也使用的这种技术。而数码照片只要放大到一定程度就成骑兵（骑兵有“码”，大家应该都知道吧）了。

　　不过真不真实最终还是要靠人眼来看。正常人能分辨的最小尺寸大约在0.1mm左右，再细微的咱就看不到了，只能“无视”了。数码照片的冲洗分辨率大致在250~300d p i之间，折合下来，最终照片上像素点之间的距离在0.08~0.1mm之间。这差不多已经是眼睛的极限了。同尺寸的胶片照片尽管“细节”可能更多，但至少肉眼已不能分辨，对真实判断已不能提供更多的帮助。因此，在细节还原这个比赛单元里，胶片和数码相机算是打了个平手。

　　很显然，色彩是我们这个世界最值得留恋的部分。无论是胶片还是数码C C D，高技术含量的东西都在色彩上。从前面的介质分析看，胶片与数码都使用了标准的RGB色彩空间（即用红绿蓝三基色来还原自然色彩），在能还原的色彩上限和下限是一致的。

　　彩色胶片其实是使用了分别为红、绿、蓝的三层胶片同时曝光叠合来还原，每层胶片都有自己的曝光量(H)-密度(D)特性曲线，如果这三根曲线中的线性部分能够保持平行，即拍摄一张纯白的背景，让三层胶片上的颜色深浅（密度）改变的量完全相同，最终重叠后得到的也是完美的纯白色彩。不过正如世间不可能找到两片完全一样的树叶，也不能人工合成三条线性部分完全平行的感光材料，因此体现在底片上已经是略有偏色的世界。特别是存放时间年久的胶片就更能明显看到这种变化。

　　数码相机对色彩没有概念，它只能忠实记录每个像素传感器上的光的强弱。这些传感器有些负责采集红色，也有的负责采集绿色和蓝色，最终数码相机会按照R G B色彩空间的标准用规范的数字记录每个传感器上的数据，样式为：R（红色）：0~255；G（绿色）：0~255；B（蓝色）：0~255。图像上的色彩层次表现能达到256级（人眼能分辨的约在20级左右），色彩数为256×256×256，一共是16，777，216万种，这远远超出了人眼能分辨的上限。数码相机使用数字存储这些信息，不受存储介质的影响，其最终出片的效果依赖出片设备，设备越N B，越接近真实。当然如果仅从记录的数据看，数码照片无疑是完全遵从还原真实世界的。

　　呃…… 当然不是让你脱光了看，这里咱要说的是脱离出片设备看还是冲印出来看。在冲洗之前，胶片上记录的是细节丰富， 但色彩略有失真的世界，数码相机则是一堆抽象但忠实记录了真实世界的数据，毫无疑问，数码相机Win！冲洗出来看呢？以我们人类当前的技术水平，确实很难说，因为这个过程可能改变的东西太多了，还是留待未来忠实再现的冲印设备出来后再谈吧。不过估计到了那个时候，飞速发展的数码相机胜算更大吧？

　　比赛结果宣布

　　数码怪叔叔战胜胶片梦之队，这多少有点意外，传说中数码相机总是用一种有损的数字方式来记录影像，大规模流行只是出于其更便于电脑处理和分享。虽然数码出片后的效果还是有很多争议，不过至少在原始数据上那真的是你。嗯！玩纪实，选数码，我看行！