桌面Linux还有多少机会？
- 来源:计算机世界
- 关键字:桌面,Linux,机会
- 发布时间:2010-11-09 16:37
在过去的几年间，Ubuntu 等Linux 发行版已将开源桌面用户体验彻底变得流畅而简洁，其安全性和稳定性方面即使不能说比Windows和Mac OS 更胜一筹，也丝毫不弱于它们。与此同时，WindowsVista 一败涂地和上网本大行其道也曾给Linux 带来了一些有利机会，让Linux 有望从桌面市场夺取大块份额。可惜种种机会已被浪费和错失了，Linux 的桌面市场份额仍停滞不前，目前只有区区1% 左右。
Linux 基金会的最新预测数据显示，在今后的几年间，对服务器版Linux 的需求将超过其他的所有操作系统。调查也显示，Linux 早已成为平板电脑、手机、电视、打印机等众多移动设备和嵌入式设备上的一款主流操作系统。这对Linux 而言是个好消息，而我们同时也希望看到这一幕：免费的开源Linux 发行版有望与Windows 和Mac 桌面操作系统一较高下。然而，我们不得不正视现实，Linux 可能永远无法在桌面端流行开来，尽管不少人都有这样的希望。
错失良机
几年前有不少人就已经提出：桌面Linux 已具备了迅速得到采用的条件。毕竟，Ubuntu早就开发出了一款几乎连傻瓜都会用的Linux 桌面版， 安装起来与Windows 或Mac OS X一样容易。硬件驱动程序方面得到了足够多厂商的大力支持。
连戴尔这样的知名个人电脑制造商也站出来， 主动表示会在笔记本电脑和台式机上预装桌面Linux 这款操作系统。
而与此同时， 消费者对Windows Vista 的态度冷淡到了冰点，以至于众多用户强烈要求在操作系统方面能有其他选择。
对Linux 来说这是一个难得的机会，迅速崛起的上网本给Linux带来了一个几乎不可撼动的新平台，连续几个月称霸市场。要说Linux 曾经有一段时间可能后来居上，那就是2008 年。可惜，那一年不属于Linux。
那段时间华硕凭借其廉价、简洁的上网本掀起了一股潮流，不过，最后预装的操作系统却是Xandros 发行版，这款Linux操作系统有些不尽如人意之处。
后来其他厂商同样仓促行事，预装了各种版本的操作系统，而微软通过延长Windows XP 的寿命有了喘息之机。微软仅施出这一招，Linux 引领上网本革命的全部希望就化为乌有。与此同时，弃用Windows Vista 的桌面用户大多数干脆改用Mac，或者重新使用原来的Windows XP。
等到微软在2009年1 月发布Windows 7 测试版时，Linux 显然失去了称霸桌面领域的机会。
为何无法占领桌面
Linux 没能在主流个人电脑用户当中流行起来，这对大多数观察人士来说不足为奇，但失败的根源却常常被误解，或者至少被严重说错。Linux 败走桌面并不是由于它“太专业”、“太难用”或“太深奥”。恰恰相反，家喻户晓的Linux 发行版Ubuntu 在易用性方得到了业界的高度评价，而且它采用的菜单布局几乎与Mac OS X 的毫无二致。
实际上，Linux败走桌面的根源是严重缺少内容，而缺少内容归结为两个关键因素：一个是Linux 版本过多，另一个是整个开源社区过于争强好胜。
应该说，用户的期望在过去的几年发生了显著变化，任何个人电脑要是在基本的媒体浏览方面出问题是无法接受的。
DVD 播放和播放来Youtub 网站的视频流现在是任何电脑都应该有的基本功能，但是开源社区的派系之争使得这对Linux 来说并不容易。
长期从事Linux 开发的JeffWhatcott 是主攻在线视频流服务的Brightcove 公司的高级营销副总裁，他说：“我与大家一样希望免费的开源软件会崛起，以满足内容交付的要求，但这一幕并没有出现。因为内容方面有欠缺。”
“ 比如， 数字版权管理（DRM）就不招开源社区的待见，整个开源社区仍然坚决反对数字版权管理技术。” Whatcott 说，要是没有这种系统，商业内容提供商根本就没有积极采用 Linux的劲头。Whatcott 还指出，即使开源社区愿意改弦易辙、转而支持DRM，DRM 领域还是被“盘根错节的专利联盟”所垄断，使得免费的开源操作系统不大有希望。
同时，连像Flash 这些常见的媒体流技术到了Linux 上也是性能差强人意——Whatcott 先后在Macromedia 和Adobe 公司担任产品经理期间，曾帮助把Flash 引入到Linux。
Whatcott说， 当时的Macromedia 投入大量资源来确保Linux 与Flash 很好地兼容。但是，Linux 的各种版本以及Whatcott 所说的音频和视频硬件方面“内部测试版品质”的驱动程序带来的障碍，让这支Flash开发团队最终无功而返。
桌面本身不再重要
不过，我们不该过于苛求Linux。毕竟，有迹象表明桌面本身正变得不再重要。由于云应用与本地应用在桌面端的较量已见分晓，桌面开发正在向Web 技术靠拢，因此，Linux 支持者应该积极主张使用开放的Web 平台。
移动安全公司Lookout 的首席技术官Kevin Mahaffey 赞同上述说法。他说：“要是Linux有出色的Web 体验，它就很可能在桌面端取得成功。HTML5等技术的不断发展将有助于为Linux 带来与其他平台不相上下的用户体验。”
人们普遍认为，如果Linux在桌面领域还剩下最后一丝希望，那就是HTML5。由于这个Web 标准确定了一套通用的开放媒体流技术，它会给希望继续使用Linux 作为桌面操作系统的那些人带来一丝希望，加大了他们想要使用的任何内容或服务可以在开源个人电脑上正常使用的可能性。当然，前提是数字版权管理问题神奇地消失。
但是，就算Linux在以云为中心的环境果真与Windows 或Mac OS X 平起平坐，那也可能是有名无实的胜利，因为只有操作系统本身完全无关紧要才可能取得这样的胜利。
押宝移动未来
惠普开源项目办公室的主管Phil Robb 建议Linux 开发人员不要再在桌面应用上投入过多精力。Robb 表示，开发人员应该致力于Linux 的强项，也就是在小型移动设备方面。
Robb 的观点似乎是对的。
早在谷歌的Android 操作系统问世之前，LG 及其他公司就已经采用Linux 作为功能手机的底层操作系统。现在，Android 和迄今为止数量较少的WebOS 把Linux 放在了智能手机和平板电脑创新方面最重要的位置——惠普最近通过收购Palm 公司得到了WebOS。
同时，Linux 已俨然成为嵌入式系统的一种可靠平台，嵌入式系统常用于具有网络功能的高清电视以及Google TV 和Boxee 及其他众多机顶盒。当然，对于最终用户而言，Linux 在这些产品中是透明的，使用体验和传统的Linux 桌面爱好者所知道和喜欢的体验大不相同。尤其是，这些实施机制往往是封闭的，而不是开放的，只向最终用户显示了一系列简单的菜单。
想当年，Linus Torvalds 在1992 年编写出属于大学项目的第一个Linux 内核，此后开源领域一路发生了重大变化。如今尽管Linux 在桌面端前景黯淡，但Linux 显然已经证明了自己是一款得到公众认可的主流平台。当然，狂热的开源支持者自然会支持自己青睐的桌面Linux发行版，尽管前方面临种种挑战。但在现阶段，很难否认这个证据：由于错失良机再加上行业惯性导致内容匮乏，Linux 基本上没有可能与Mac OS X 一争高低，更用不说与Windows 较量一番了。
……
Linux 基金会的最新预测数据显示，在今后的几年间，对服务器版Linux 的需求将超过其他的所有操作系统。调查也显示，Linux 早已成为平板电脑、手机、电视、打印机等众多移动设备和嵌入式设备上的一款主流操作系统。这对Linux 而言是个好消息，而我们同时也希望看到这一幕：免费的开源Linux 发行版有望与Windows 和Mac 桌面操作系统一较高下。然而，我们不得不正视现实，Linux 可能永远无法在桌面端流行开来，尽管不少人都有这样的希望。
错失良机
几年前有不少人就已经提出：桌面Linux 已具备了迅速得到采用的条件。毕竟，Ubuntu早就开发出了一款几乎连傻瓜都会用的Linux 桌面版， 安装起来与Windows 或Mac OS X一样容易。硬件驱动程序方面得到了足够多厂商的大力支持。
连戴尔这样的知名个人电脑制造商也站出来， 主动表示会在笔记本电脑和台式机上预装桌面Linux 这款操作系统。
而与此同时， 消费者对Windows Vista 的态度冷淡到了冰点，以至于众多用户强烈要求在操作系统方面能有其他选择。
对Linux 来说这是一个难得的机会，迅速崛起的上网本给Linux带来了一个几乎不可撼动的新平台，连续几个月称霸市场。要说Linux 曾经有一段时间可能后来居上，那就是2008 年。可惜，那一年不属于Linux。
那段时间华硕凭借其廉价、简洁的上网本掀起了一股潮流，不过，最后预装的操作系统却是Xandros 发行版，这款Linux操作系统有些不尽如人意之处。
后来其他厂商同样仓促行事，预装了各种版本的操作系统，而微软通过延长Windows XP 的寿命有了喘息之机。微软仅施出这一招，Linux 引领上网本革命的全部希望就化为乌有。与此同时，弃用Windows Vista 的桌面用户大多数干脆改用Mac，或者重新使用原来的Windows XP。
等到微软在2009年1 月发布Windows 7 测试版时，Linux 显然失去了称霸桌面领域的机会。
为何无法占领桌面
Linux 没能在主流个人电脑用户当中流行起来，这对大多数观察人士来说不足为奇，但失败的根源却常常被误解，或者至少被严重说错。Linux 败走桌面并不是由于它“太专业”、“太难用”或“太深奥”。恰恰相反，家喻户晓的Linux 发行版Ubuntu 在易用性方得到了业界的高度评价，而且它采用的菜单布局几乎与Mac OS X 的毫无二致。
实际上，Linux败走桌面的根源是严重缺少内容，而缺少内容归结为两个关键因素：一个是Linux 版本过多，另一个是整个开源社区过于争强好胜。
应该说，用户的期望在过去的几年发生了显著变化，任何个人电脑要是在基本的媒体浏览方面出问题是无法接受的。
DVD 播放和播放来Youtub 网站的视频流现在是任何电脑都应该有的基本功能，但是开源社区的派系之争使得这对Linux 来说并不容易。
长期从事Linux 开发的JeffWhatcott 是主攻在线视频流服务的Brightcove 公司的高级营销副总裁，他说：“我与大家一样希望免费的开源软件会崛起，以满足内容交付的要求，但这一幕并没有出现。因为内容方面有欠缺。”
“ 比如， 数字版权管理（DRM）就不招开源社区的待见，整个开源社区仍然坚决反对数字版权管理技术。” Whatcott 说，要是没有这种系统，商业内容提供商根本就没有积极采用 Linux的劲头。Whatcott 还指出，即使开源社区愿意改弦易辙、转而支持DRM，DRM 领域还是被“盘根错节的专利联盟”所垄断，使得免费的开源操作系统不大有希望。
同时，连像Flash 这些常见的媒体流技术到了Linux 上也是性能差强人意——Whatcott 先后在Macromedia 和Adobe 公司担任产品经理期间，曾帮助把Flash 引入到Linux。
Whatcott说， 当时的Macromedia 投入大量资源来确保Linux 与Flash 很好地兼容。但是，Linux 的各种版本以及Whatcott 所说的音频和视频硬件方面“内部测试版品质”的驱动程序带来的障碍，让这支Flash开发团队最终无功而返。
桌面本身不再重要
不过，我们不该过于苛求Linux。毕竟，有迹象表明桌面本身正变得不再重要。由于云应用与本地应用在桌面端的较量已见分晓，桌面开发正在向Web 技术靠拢，因此，Linux 支持者应该积极主张使用开放的Web 平台。
移动安全公司Lookout 的首席技术官Kevin Mahaffey 赞同上述说法。他说：“要是Linux有出色的Web 体验，它就很可能在桌面端取得成功。HTML5等技术的不断发展将有助于为Linux 带来与其他平台不相上下的用户体验。”
人们普遍认为，如果Linux在桌面领域还剩下最后一丝希望，那就是HTML5。由于这个Web 标准确定了一套通用的开放媒体流技术，它会给希望继续使用Linux 作为桌面操作系统的那些人带来一丝希望，加大了他们想要使用的任何内容或服务可以在开源个人电脑上正常使用的可能性。当然，前提是数字版权管理问题神奇地消失。
但是，就算Linux在以云为中心的环境果真与Windows 或Mac OS X 平起平坐，那也可能是有名无实的胜利，因为只有操作系统本身完全无关紧要才可能取得这样的胜利。
押宝移动未来
惠普开源项目办公室的主管Phil Robb 建议Linux 开发人员不要再在桌面应用上投入过多精力。Robb 表示，开发人员应该致力于Linux 的强项，也就是在小型移动设备方面。
Robb 的观点似乎是对的。
早在谷歌的Android 操作系统问世之前，LG 及其他公司就已经采用Linux 作为功能手机的底层操作系统。现在，Android 和迄今为止数量较少的WebOS 把Linux 放在了智能手机和平板电脑创新方面最重要的位置——惠普最近通过收购Palm 公司得到了WebOS。
同时，Linux 已俨然成为嵌入式系统的一种可靠平台，嵌入式系统常用于具有网络功能的高清电视以及Google TV 和Boxee 及其他众多机顶盒。当然，对于最终用户而言，Linux 在这些产品中是透明的，使用体验和传统的Linux 桌面爱好者所知道和喜欢的体验大不相同。尤其是，这些实施机制往往是封闭的，而不是开放的，只向最终用户显示了一系列简单的菜单。
想当年，Linus Torvalds 在1992 年编写出属于大学项目的第一个Linux 内核，此后开源领域一路发生了重大变化。如今尽管Linux 在桌面端前景黯淡，但Linux 显然已经证明了自己是一款得到公众认可的主流平台。当然，狂热的开源支持者自然会支持自己青睐的桌面Linux发行版，尽管前方面临种种挑战。但在现阶段，很难否认这个证据：由于错失良机再加上行业惯性导致内容匮乏，Linux 基本上没有可能与Mac OS X 一争高低，更用不说与Windows 较量一番了。
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……