“诱奸”构成强奸罪吗

　　近日一女大学生微博爆料，其在6月27日遭到了自己实习老师、南方日报某记者的诱奸。对此，南方报业传媒集团称，已经组织进行调查。广州市公安局表示，目前已成立专案组展开调查。

　　对于诱奸，应该设立利用权势性交罪

　　丁金坤

　　http：//blog.sina.com.cn/s/blog_5f7396520102xdmv.html？tj=1

　　诱奸，只是社会用语，并非法律用语，一般是指被诱惑发生性关系。是否构成强奸，则要看其发生性关系时，是否违背女方的意志。实践中情况比较复杂，有的是被迫发生关系，有的事后反悔，不一而论。就如本案而言，现场未见激烈反抗，但是又及时报案，给人似罪非罪的疑案之惑。最终是否有罪，要看相关证据是否充分，由法院审判认定。

　　窃以为，刑法保护妇女性权益不周，只是规定一个生硬的强奸罪，而强奸罪的举证颇不容易。对于利用权势的诱奸，违反伦理，侵害妇女权益，可以考虑立法直接定罪，但处罚程度，比强奸罪略轻。可参见台湾刑法第228条规定：“对于因亲属、监护、教养、教育、训练、救济、医疗、公务、业务或其他相类关系受自己监督、扶助、照护之人，利用权势或机会为性交者，处六个月以上五年以下有期徒刑。因前项情形而为猥亵之行为者，处三年以下有期徒刑。”现实中发生的诱奸，大多含有有权势因素，譬如厦门博导诱奸学生案，如这次的记者利用其职权诱奸案。

　　事实上，在古代，亦有此法律思想。如唐律疏议规定官员不得取本辖区女子为妾，就是防止利用权势占取女人之意。同时，也是防止性贿赂，即女方有所求而娶的，以和奸论，对于为了达到请求利益目的女方，也减二等处罚。

　　综上，现有法律对于利用权势获取财物，譬如贪污贿赂罪，已经基本规范，而对于利用权势占取女方，则缺乏相关规定，应该立法填补该漏洞。

　　法律保护乖乖女，也保护稀里糊涂的傻青年

　　纸上建筑

　　http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4179f7990102wae3.html？tj=1

　　网曝南方日报记者“涉嫌诱奸”女实习生——这个字眼用得好，好就好在混淆了法与非法的概念。一般来说，“涉嫌”二字后面跟着的是某项罪名，可惜法律中并没有“诱奸”，当事人的报案指控也不是”诱奸“，人家告的是“强奸”。

　　既然当事人已经报案，就已经成了一件案子，而不是一个网传八卦。评论版令人大跌眼镜，纷纷指责该女生的“不检点”，譬如：“不想发生关系干嘛跟去开房？既然强奸为何事后又收钱？想潜规则上位事后又反悔？一个巴掌拍不响……”等等。

　　再重申一遍，这是一个案子，不是一个八卦。法律中对“强奸”的认定只看当时，不看事前也不看事后。只看当时是不是违背女性意志强行发生了关系，只要能认定这一点，之前你为嘛跟人进宾馆，事后你为嘛收了封口钱，都无关乎核心事实。

　　法律保护好人，也保护坏人，保护家教严格的乖乖女，也保护稀里糊涂的傻青年，谁的青春不懵懂？谁不曾犹豫、轻信、不知所措？法律的作用是给所有人提供安全的环境，而不是把每个人变成道德标杆。法律有义务保证提供这样的环境：女孩子可以适当随性，譬如我跟你进宾馆，但是不是跟你睡还有选择权，譬如男性可以费尽心机表白勾搭，但到了最后关头还得遵照女生意愿……否则法律一定严办。

　　在一起刑事指控案件面前，不去厘清核心事实，却捏住受害人的花絮指指点点，有多少个鲁迅也点不醒他们，也难怪百年之后仍然总被强人、恶人给欺负，或许他们仍然习惯那个法治不彰的丛林年代。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……