当颜宁“出走”

　　颜宁，已不止一次成为公众话题。在当前中国学术界的女科学家中，能够如此备受瞩目，除了屠呦呦，恐怕就属颜宁了。

　　“世界顶尖结构生物学家、清华大学生命科学学院教授颜宁，受聘美国普林斯顿大学分子生物学系雪莉·蒂尔曼终身讲席教授。”消息发布后，舆论持续发酵。

　　同10年前一样，因为一个头衔、一种身份，“高产”女科学家颜宁又一次走进公众视野，成为话题焦点。

　　负气出走：批评的声音值得倾听

　　颜宁没有想到，一篇自述基金申请失败经历的博文，被当成了“导火索”。

　　2014年9月，她在博文《一份失败的基金申请》中讲述，向国家自然科学基金委申请“葡萄糖转运蛋白的结构与机理”重点项目，本志在必得，却连连失败，对其中缘由百思不得其解。

　　对此，有人将颜宁远赴普林斯顿大学任教，与基金申请失败联系起来，便有了“因连续两年拿不到自然科学基金委的科研项目，负气而去”的论断。一时间，中国科研体制“逼走”清华教授的言论甚嚣尘上。

　　性格直率的颜宁怒了，在微博中指责这是“断章取义”“标题党”。随后，她公开回应，对离职清华作出更具体的解释：生怕在一个环境里待久了，可能故步自封而不自知；换一种环境，给自己新的压力、刺激获得灵感，希望能够取得新突破。

　　从颜宁的表态来看，离开清华与所谓的对科研体制不满，没有直接关系。“最终决定去普林斯顿大学，是慎重考虑并与清华大学仔细沟通的结果。”事实上，从2015年开始，她就陆续接到多所国外学校和科研院所的邀请。

　　“负气出走”一说，引发对于中国科研体制的广泛讨论，更多的是批评。无风不起浪，这些批评、愤懑，也并非都是无中生有。

　　有海归学者表示，在国内做研究，“应付体制和人事关系所耗费的精力，远多于研究本身。”政治活动挤压研究时间，管理体制规定繁苛效率低，缺乏公平的竞争环境，知识产权得不到保护……这些都是中国科研体制的“顽疾”。

　　对于颜宁曾遭遇的科研基金申请难的问题，复旦大学长江特聘教授陈良尧也有同样经历。他曾在12年时间里11次申请“973计划”，“直到超过它的年龄限制，无一次成功。”

　　正如去年“曹德旺跑了”引发对企业税负的思考，公众在颜宁事件的情绪宣泄中，不乏对中国科研制度与人才建设的忧虑。但也有评论认为，只要那些围观与批评的声音能促进学术体制的改善，就值得倾听。

　　时不我待：高产女科学家的追求

　　自然科学基金申请的失败，的确让颜宁有些“气恼”。毕竟，对于这位心无旁骛、全身心地投入科研的“高产”女科学家来说，没有什么比做研究让她更着迷。

　　颜宁对科学的兴趣源自少年时的想象。

　　20几年前，在北京大兴的一处居民楼，这个来自山东莱芜的小姑娘，坐在床边看着外面的星空，就常常在想：宇宙外面是什么样子？宇宙是无穷的，什么叫无穷？宇宙到底有没有边？

　　初中时，在生物课本上，她学到一个叫“细胞”的新名词。可细胞又是什么样子？她开始好奇：如果美猴王可以无限缩小，小到像一个分子大小，进入我们的细胞，他会看到一个什么样的世界？

　　这些漫无边际的畅想，隐约指向了她今后的人生道路。

　　1996年，颜宁考入清华大学生物系，毕业后赴美国普林斯顿大学分子生物学系攻读博士学位，师从施一公。至此，她决心把科研当成一生的事业。

　　“神龟虽寿，犹有竟时。你的发现留在历史上，作为你的一个标志一直传下去，确实是某种意义上的永生。”从事基础科研，颜宁有这么点“虚荣心”，更是攀登高峰的野心。

　　2007年前，颜宁从普林斯顿大学留学归来，进入清华医学院执教，成为清华最年轻的教授和博士生导师。期间，发表了40篇学术论文，多篇发表于《自然》《科学》《细胞》等顶级期刊。她用实际行动告诉我们，一个人就是一支队伍。

　　2012年1月，颜宁入选美国霍华德休斯医学院研究所首届国际青年科学家，是全球28位、中国7位入选者之一。2014年，她带领一支平均年龄不到30岁的团队，攻克膜蛋白研究领域50年不解的科学难题。次年，获国际蛋白质学会“青年科学家奖”、“赛克勒国际生物物理奖”。

　　在颜宁看来，做科学研究需要怀疑精神，需要有颠覆性思维。“因为人们从小就习惯于接受，想当然地认为被告知的内容都是已经解决过的，都是正确的。”看似不合常规的思路，往往能创造一片新天地。

　　尽管已走在领域研究前沿，这位“高产”的科学家始终保持着紧迫感。她深知，科学竞争没有第二，只有第一，“不管付出多大的努力，都有可能被其他人抢先一步。”

　　为此，颜宁只能更加努力，这就需要沉心静气，十几个小时“宅”在实验室里是常事；实验研究攻坚阶段，甚至不分昼夜地连轴转。但她不喜欢蛮干，也鼓励学生“多快好省地做出事情来”。

　　对她来说，科研并不是苦差事。沉浸其中，反而觉得很享受。“你会感觉到，这个世界就是你的，你的思维有多广阔，能走到哪个地方，都没有限制。”

　　在实验室外，她还投入不少时间做科普，致力于弥合科学家与普通公众之间的鸿沟。去年，颜宁欣然应邀出任科技传播类自媒体《赛先生》主编。

　　一向热衷于“埋首做事”的颜宁，此番公开“露面”有些反常。大概是曾广泛盛行的“饿死癌细胞”的不实报道，让她感到自己有责任去做一些事情——踏踏实实做科普、认认真真传播科学精神，探索生物硬科普的路子。

　　颜宁不喜欢被叫作“女科学家”，认为这是一种歧视，也多次在公开场合表态拒绝这样的称谓。“我们需要让这个社会看到，越来越多的女性可以成功。”她极力鼓励女性遵从自己内心，勇敢做自己。而她，就是很好的榜样。

　　来去自由：人才流动应是常态

　　凭借颜宁的学术成就，赴美任终身讲席教授，并不足为奇。

　　在众声喧嚣中，不乏有人表达遗憾之情——世界级顶尖人才离开清华大学，是中国的损失。事实上，颜宁的“出走”，是再正常不过的人才流动，而非人才流失。

　　在全球化的今天，频繁的人才交流互动是一种常态。通过人才引进能够吸引精英来华，其他国家同样能够引进中国高端人才。

　　有统计显示，截至2016年底，中国留学回国人员总数达265.11万人。“千人计划”引进海外高层次人才6000多人，各地引进高层次留学人才5.39万人。

　　目前，国家重点项目学科带头人中，超七成是“海归”，包括大量中国科学院院士、中国工程院院士，他们为国家科技竞争力的提升，作出了重要贡献。

　　“支持留学，鼓励回国，来去自由”，也一直是我国的出国留学政策。颜宁“归海”，亦如她当年从普林斯顿返回清华，是“来去自由”的表现。

　　“这是一个标志，国际一流大学把我们的科学家聘为终身讲席教授，是对我们整个科技发展水平、科技生态环境的高度认可。”中国科协党组书记、常务副主席尚勇对此评价道。

　　颜宁被国际著名高校聘任，间接表明现在中国顶尖高校拥有的少部分师资，已达到世界一流大学的水准。中国青年科学家赴海外名校任教，也有助于将中国的学术思想、教育理念传播到国际学术舞台，产生更大影响。

　　“这反映我国高等教育发展进入新阶段，国内高校的学术研究和人才培养水平，得到国际认可。”清华大学在声明中表示，将继续关注和支持颜宁等学者的发展，希望他们取得更多创新性成果，成为国际卓越学者。

　　支持人才“来去自由”，国人应该有更宽阔的胸怀。

　　“当然，我们更希望颜宁们在国际舞台能够继续与中国大学和科研机构合作；工作一段时间后，能够再次被中国的舞台吸引回来，带来更新的理念、更多的经验，更好地服务祖国的教育和科技事业。”这是清华大学的期许，也应是中国的愿景。

　　文/敖阳利