AI时代，“作者”何为？

　　之所以给标题中的“作者”打上引号，是我意识到，AI正在给我们习以为常的“作者”观念带来巨大的挑战。

　　今年年初，DeepSeek横空出世。人们惊讶地发现，它不仅在一般的对话中文采斐然，还能按照指令生成有模有样的文学文本，这方面的表现令人刮目相看。已有学者和作家尝试用DeepSeek写作旧体诗词或网络小说，效果可谓惊艳。

　　可以想象，人机协同的写作方式未来将成为文学创作中司空见惯的现象。这不仅会冲击文学研究与文学教育的既有理念与模式，也迫使我们不得不去思考一些基本的理论问题。首当其冲的便是：我们如何理解和界定人机协同所生成文本的“作者”？

　　事实上，我们今天普遍接受的“作者”观念也是一项现代的发明。文学作品是具体的、富于创造性的个人精神劳动的产品，它的价值及产生的社会效益（如版权）应完全归属于这个特定的“作者”。这样的观念及相应的制度，大致诞生于十八世纪的欧洲。在此之前，作者身份没有那么重要。晚清以后，西方现代意义上的“作者”观念才传入中国。

　　AI的发展为当代中国的网络文学又增添了新的助力和机会。理论上说，借助AI大语言模型，不需要太多作者，就可以高效地完成长篇网络小说的写作。

　　然而，AI对文学创作带来的变化并不止于此。AI大语言模型所调用的数据和语料确实来自以往人类创作的文本。仅从文学品质上来看，我们无法否认它们也表现出某种“创造性”，这让人不由得怀疑，作为现代作者观念之核心的“创造性”，真的是独属于人类的么？在我看来，这是对现代作者观念的最深刻的挑战与冲击。

　　AI在文学写作中所表现出的创造性，让我们开始反思“人”在文学中的位置这样一个根本性的问题，更具体地说，如果个人作者依旧是不可替代的话，这种不可替代性究竟表现在什么地方？

　　前段时间，刘慈欣在接受采访时，已明确表示，“从科学的角度去讲，所有人类作家的身上没有什么是不可被AI所替代的”。我无法接受刘慈欣的观点，但要作出有力的反驳却并非易事。

　　从读者的角度说，如果AI达到这样的能力，就可以按读者的需要来定制某种特定风格的文本。而从作者这方面来看，AI完全可以成为辅助创作的利器。事实上已经有作家这么来做了。

　　1759年，英国诗人杨格发表了《试论独创性作品》，标志着现代作者观念诞生。杨格在文章中热情地为人自身的“独创性”辩护，他承认模仿者可能会在巨人的肩膀上取得卓越的成就，而独创者只能依仗自己平平的天资，他如此鼓励后者：“要这样尊重你自己，宁可要自己头脑的土产品，而不要最华贵的舶来品，这类借来的财富使我们贫困。”

　　在未来的AI时代，我们面临的可能是一个类似的而又颠倒过来的情境，善用AI的作家或许会在技术的加持下写出更精彩的作品，然而我相信仍会有无数的“普通作者”，以质朴的、完全植根于个人经验的写作，默默守护着人的古典尊严。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……