与很多朋友一样，自幼喜爱文学。虽说疏懒成性，没写过几篇像样的东西，但文章倒是读了不少。看得多了，对文章的好赖也就有了自己的判别标准。
我衡量好文章的标准有三，即有料、有味、有趣。
有料。
文章要有干货。要么是新材料的披露，要么是不为天下人所知的典型情节，要么是新的见解。在这方面，中西文章没有差别。我在《文无新意等于谋财害命》一文中说过，作者如果拿出的是没有新意、似是而非、拾人牙慧的东西，耽误了读者的宝贵时光，无异于谋财害命。可惜，这样的文章又比比皆是，躺着中枪的读者也就不计其数。
有料文章举例。陈传席，人民大学教授，著名的美术理论家。人有傲骨，文有奇气，其《悔晚斋臆语》是坊间罕见的一本奇书，笔者曾多次向朋友们推荐。该书开篇一文为《大商人、大文人、大英雄、大流氓》，文仅四句话：“大商人必无商人气，大文人必无文人气。大英雄必有流氓气，大流氓必有豪杰气。”虽属干巴巴的结论性表述方式，但是能言他人所不能言，痛快淋漓，是真正的干货，有料的典范。
有味。
文章要有韵味。韵味是指作者没有把话说满、说实，给读者留有想象的空间。三条标准中，这条最难达到。作者如果没有相当的文学修养和人生情怀，很难传导出韵味。在这方面，中文胜于西文。原因在于中国的历代文人无不受老庄思想的影响，体现在文章上，就是讲究虚灵冲淡；而西人受科学思想的影响，文章多从实处着力，多无韵味。韵味虽说有些玄妙，但草蛇灰线，还是有迹可寻。
已故作家孙犁先生晚年的作品，更见风骨和学养。选一则《书衣文录》中的文章（注：孙先生乃整洁之人，在为发还的书籍包上书皮时，随手在上面写点感受，辑录成书）：“一九七五年三月十一日，灯下装（注：包书皮）。时只闻壶水沸声，其他情景，不可知也。”字面意思无须解释，但韵味直彻心底，令人悲凉心痛，先生晚年孤寂落寞的形象如在眼前。每每读此，总是心绪起伏，泪湿眼帘。我在给党校学员讲这则文字时说，如果大家能够体会到这则平淡无华短文的精彩，就算步入文学的门坎了。
有趣。
作者不是扳着面孔说话，而是用高超的艺术表现手法表达思想。在这方面，相对而言，西长中短。风趣幽默是艺术表现手法之一，尤其迎合了当下职场斗士们希望放松愉悦的心理。以影视剧为例，西方影视对白中的幽默元素就明显比国产多。根本的原因，是西方经过文艺复兴的洗礼后，人人平等的观念深入人心；而中国尊卑有序的影响无论是在政坛、文坛，还是民间仍然处处可寻，故难产生轻松自然格调的幽默，有也是以调侃、挖苦、自嘲居多。冯小刚导演只是比其他导演多了点平民视角，叙事相对轻松一些，就广受欢迎，道理在此。相反，他的《1942》被高大上阴魂附体，不具备《辛德勒的名单》的艺术性，却想与那段历史一样不朽，结果就是成了一部看过的说苦、没看的不想苦、影片本身命运悲苦的一部“苦”片。
当代作家贾平凹先生有些散文符合趣味的标准。我给其他人讲的《笑口常开》是比较典型的一篇。该文在诙谐中，写活了一个生活在都市的知识分子的穷酸模样，笑中带泪，值得一观。建议朋友们找贾先生的散文集看看。
三条标准都符合的文章甚少。常常是有一项突出就会被人们推崇。陈伟席先生的《大商人、大文人、大英雄、大流氓》胜在有料；孙犁先生的那则短文，胜在有味；贾平凹先生的《笑口常开》胜在有趣。本想最后选篇三者齐备的文章，给大家看看绝好的文章是什么样。脑袋搜索了半天，那些经常在脑海中飘来荡去的文章，竟然吓得不见了一丝踪影，连个泡都没冒上来。难道是我们凡人的眼睛，不配享用这样的美文吗？
作者：朱兴国
（摘自：微信公众号sipozhuxingguo）
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
