建筑的问题，即是艺术问题

我们空间的学术线索是以一种历史的眼光来看待今天发生的一切，如果不以这样的角度，你就不会理解为什么会有今日社会的局面和结果。所以我们这次把落脚点定在了建筑范畴，这是人文领域很重要的范畴。我们着重有一些实践的新锐设计师，他们更像是艺术领域的年轻艺术家。

在这次之前，我们空间以往的展览就与建筑师合作过。看上去建筑师的主业应该是盖房子、挣钱，但交流之后，我觉得建筑领域有这么一帮人，他们想的问题其实与艺术家非常相似，从思想的深度来看，和优秀艺术家差不多。我们认为这些建筑师就是在做艺术，只是用了一种另外形式。而且因为他们专业背景不同，他们思考的切入点与我们是不一样的，那么为什么不做一次建筑的展览呢？

策展初期，我在想建筑问题的展览应该从哪里开始，这时候就用到了当代艺术的思维习惯，从问题开始。而在呈现方式上，肯定是视觉呈现。我觉得建筑师与很多艺术家不同的是，在视觉呈现上，他们不是在说审美，他们讲的是创造力。我们也希望艺术家可以看到建筑师是如何去工作、思考与呈现。

比如城市规划师李昊的作品，我们并没有经过太多艺术加工，表现的是他的工作内容，分别以人、车、物联网3个角度展现可视化的城市数据。我们以视频的形式展现了CityEye全要素城市体检平台，信息和数据影响了城市的运营，也改变了我们观察城市的方式。一切皆被洞察，个体在全样本信息面前已无处可逃。

再比如说清华大学的建筑学博士徐腾，因为2017年关于奶奶庙的演讲，他和他的公众号被大家熟知。他在展览现场以工作台的方式，叙述了近年来他所搜集到的民间智慧，这些作品也好、建筑也好，看起来或许没有那么精致，但是展现了民间的活力。他的观察兼具专业深度和大众趣味。徐腾认为，建筑诞生并交付使用之后，每个人都可以去改写它，使用过程中每天都在发生变化。建筑存在很多被改写的机会，而没人随便瞎动艺术作品，摸都不让摸，这可能是建筑和当代艺术最大的区别。

这些作品的共性是，他们都立足城市或某一区域，实施不以建造为目的的建筑学手段，开展了建筑这一行为之外的建筑学讨论。他们从某个具体现象出发，梳理过去，观察当下，经过广泛的调研和审慎的思考，再选择最恰到好处的方式将他们的思维过程展陈在这个空间里。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……