读书，需要的是积累和探索

　　关于读书，结合近期读到的一些内容，很有兴趣再谈谈个人的一点看法。

　　阅读要有方法

　　一个年轻人给杨绛先生写信，说了自己的很多天才的设想和作为天才的苦恼，杨先生回复他说，你的问题是想得太多，但是读得太少。对于一个题目，觉得自己想法很多、创新点很多的时候，往往是刚刚开始自己没有做文献综述和检索的时候，稍稍投入一点时间进行文献的检索，就常常会慨叹原来这些想法很早很早以前的研究人员都已经有了，那个时候最为关键的是要找到路径，从故纸堆中跳出来，立足现实的问题研究，让自己在现实问题中找到自己的定位。

　　以我个人的经验看，一本书是否适合你阅读，必须通过亲自阅读才能得出判断。比如说何帆研究员批判并且说不读的书，我就曾经完整读过。

　　应用型阅读和放松型阅读同样重要

　　不少人提到，以自己的应用目标倒逼自己阅读，把各种资料为我所用，这样去阅读，推动力很明显，也容易看到效果。

　　但是，我还要补充一点的是，真正能够影响我们判断力的，或者说，融入到血液里成为自己思考能力一部分的阅读往往是一些闲散的、即兴的、放松的阅读，或者是与老师、同学放松交流时的阅读。我个人就反复阅读过我的导师张培刚教授的《农业与工业化》，开始写文章的时候，连文章和语气都模仿，连许多脚注都有很深的印象，至今一读到类似领域的著作，我就有意无意地拿张先生这本书来对标，觉得哪些地方不如张先生，哪些地方已经有创新和突破。

　　刚开始做研究也好，阅读也好，往往觉得什么人说的都有道理，这个时候，仅仅靠课题这种功利性的阅读很难突破，这个时候的关键是没有判断力的问题，不知道哪些文章是有道理的，哪些文章是装腔作势的，没有判断标准。近期一个已经博士毕业的同学，与我讨论理财产品的问题，写出来的初稿，恨不得所有的环节都要交给主管部门去审批，这就是典型的没有自己的判断能力和方向感的问题，我问他，要是这些问题审批部门不知道，也不懂呢？要是主管部门乱批呢？对市场的影响如何？

　　埋头从中国经济的土壤中去找问题研究，去理清中国问题的逻辑，往往要花很大的时间和精力，在评职称之类的活动中还不一定有优势，但是，我觉得到一定的水准后，从实际经济金融逻辑出发去研究中国的问题，可能更有意义。我看到许多立足实践的研究，稍稍有点成绩，就会得到实务部门的巨大肯定，我觉得这反映了实践对立足于中国市场的研究的需求是十分殷切的，我们应当更多地投入精力到中国问题的梳理和研究上，把国际研究视野和方法结合到中国实际问题的研究上。

　　在阅读中找到适合自己的书

　　我一直觉得，只有在阅读过程中找到对自己有用的书、对自己得益多的书才可以。这是在阅读过程中才能体会到的，更准确地说，是一个逐步积累的过程。拿了一本书读后发现这本书不好，下次就可回避，这也是长了一种见识。这样一步步摸索下来才有积累，不能什么都不读，只空想，或听别人空谈。

　　不同的人读书有不同的方法，何帆研究员认为读起来特别顺的书不建议再去读，要读让你很不喜欢、很愤怒的书。但我认为，读得很顺、自己很喜欢的书籍，才是与你契合的书，读书本来就是一个很愉快的事情，一本书让你读着觉得很喜欢，就可以进一步阅读，并且相关的书籍可以继续阅读，你喜欢的书读完，可以读写这本书的专家的其他的书，然后这个专家喜欢的书也可以跟踪去读。

　　通过这样的系统阅读，对自己喜欢的专家有一个基本的从不了解、到接触初期的崇敬、认可，然后通过追溯，把握他基本的思想脉络，做到心中有底，达到和他的平视，就是很好的一个自我积累的过程。一开始盲目的、没有阅读根基的平视是不可取的，也容易自我膨胀、盲目自大。正如杨绛先生说的，年轻人通常的毛病是想得太多，读得太少。

　　阴谋论的书尽量少读。阴谋论的最大问题是不可检验、没有专业框架、没有逻辑，这正适合那些不太懂，也不愿意钻研而是想在思考方面偷懒，不愿了解背后的逻辑和金融市场的规律的人。因为他既想偷懒，又想装腔作势，因此就看这些不需要任何知识门槛的阴谋论的框架，这是一种偷懒。

　　跟踪阅读好的一线专业报刊杂志

　　参考不少我认识的海内外金融家的成长经验，其中的阅读经验之一，就是找一个较好的，一个在真正的专业人士中口碑较好的一线财经报刊或杂志进行持续跟踪阅读，因为好的财经刊物是不断跟随时代前进的，通过对一个刊物的持续跟踪阅读可以不断地提升自己，几年下来，结果会收获比在学校更多的东西。

　　特别是担任一定的管理职位之后，系统阅读大篇幅的书的时间少了，琐碎的日常实务容易导致陷入事务主义，这个时候坚持阅读就很重要。例如，我从在中银香港工作时，就开始坚持阅读《信报》《华尔街日报》《金融时报》，到现在还尽量坚持。

　　“T”形知识结构的构建

　　由于经济金融市场越来越细分，所以在学习、阅读和研究中，可行的方法还是自己要选择一个小的知识点进行切入，在这一点上研究得比较深之后，就很快发现自己能找到立足点，一直努力钻研到比较前沿的水平，比如我一直建议大家跟踪研究的《巴塞尔协议III》。

　　从一个切入点切入后，就可以找到自己的自信心，回过头再利用这个比较深入的研究获得的各种资源进行拓展，形成一个“T”形的知识结构，然后再迅速进行拓展。如果没有这样一个“T”的支撑，知识结构单一的话往往是持续不了的。

　　金融阅读与金融实践的互动不可或缺

　　我认为比较理想的一个线索，就是要时刻强调金融阅读和金融实践的互动。在读书遇到迷茫的时候，通过和实践部门的交流发现新的问题，再返回去阅读，这种良性互动十分重要。以我个人的经验，脱离实践的纯粹金融阅读，或者是脱离系统阅读的实践，都不可取。

　　读书的最终目的也是为着金融实践来服务的。通过实践的过程，才能从纸堆里爬出来，知道哪些书籍是对自己没用的，而哪些是对自己有用的，在实践中找到自己思想的定位。

　　因此，这里有一个很重要的价值观与大家分享，做金融研究一定要与实践结合，敢于接受实践的检验。如果相信自己的研究是有价值的，实践中一定是会产生积极的价值的，是会得到认可的，并且这个过程还能带来一定的收益，增强研究的自信，为金融研究创造更宽松从容的环境。很多搞研究的人过于执迷沉醉在书斋里的纸面工作，因为脱离实际比较远，生存压力比较大，从而影响研究的心态，对此我给出的建议还是将一只眼睛部分转向金融政策、金融市场部门的实际需求，看看真正的金融问题在哪里，研究真问题，才会有真价值。

　　◎ 巴曙松