马云是英雄吗？

　　央视评论员发狠，说余额宝是金融寄生虫

　　马云率阿里巴巴掀翻纽交所IPO纪录，以1500亿财富首次问鼎中国首富。对马云的成功，搜狐老板张朝阳极为兴奋，把这成功归于政府：中国互联网的成功来自于政府部门比较宽松的监管环境，同时政府在保护知识产权等等方面，做出了很多很有效的工作，使得人们现在敢于创新，同时也鼓励风险投资，所以中国的任何一个年轻人有想法的话，都可以去融资，都可以开办一个公司，进入的门槛非常低。同时在十几年前，中国政府也非常创造性地发展了这样一个VIE结构，使得当时在中国资本市场不是很发达的情况下，很多互联网公司的概念被全球投资者所理解……

　　但另一个牛人，联想老板柳传志却认为：在中国，对这类公司从业务到上市规则都有非常严格的限制，所以才有了VIE结构，政府一方面强调创新创业，一方面各种旧的规则、不利于发展的观念在根深蒂固地限制着这类创新的发展……

　　这是对立的说法呀。谁更真实？柳张之区别，至少从个人状况上来看有一个：柳功成名就，后事无忧；而张正当壮年，还想进步。

　　但另有奇闻就骂声震天了：阿里巴巴上市，国人蒙羞、商界耻辱！

　　文曰：想当年，韩裔日本商人孙正义以8000万美元控股阿里巴巴，14年过后，赚了1000亿美元，从哪里赚的？阿里巴巴的客户基本是中国人，当然是大赚中国人的钱！有经济学家统计，每一名富翁产生，必然要产生12万名穷人为代价！一个阿里巴巴上市了，无数中小互联网企业倒下了！而且，产生巨富的公司——是一家国外公司（阿里巴巴注册地不是中国）。阿里巴巴大股东是日本软银，拥有股权34.4%，美国雅虎第二，持股22.5%，接下来才是马云，经过套现后占比仅5.6%。傻子都看出，阿里巴巴70%的股份是日本人和美国人的，我们中国人高兴什么？真是傻得给人卖了还要帮人数钱！

　　文曰：现在中国的互联网大公司，基本全是由外资控制了！由于大数据的原因，中国人的行为、习惯、隐私，将为外国企业控制，甚至危害到国家安全！请问诸位，如果中国人，阿拉伯人，去美国控制谷歌70%，美国政府会答应吗？美国的国会能通过吗？但中国的政府统统同意了，建议国家成立网络安全投资审查委员会，反垄断机构也要调查互联网业的垄断状况！

　　官家未必喜欢阿里巴巴。央视评论员钮文新曾发狠，说余额宝是金融寄生虫：余额宝的出现给银行带来了巨大的冲击。但是，当老百姓沾沾自喜于手机账户中又多了几块钱利润的时候，是不是想过，自己所在的企业融资成本正在面临大幅上涨的风险。这事跟你没关系吗？我想，至少你的加薪机会已经被吞噬了，而你的工作机会恐怕也会更加风雨飘摇。我只想告诉人们一个重要的经济事实：余额宝哪里只是冲击银行？它所冲击的是中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全。因为，当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候，整个中国实体经济，也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”。

　　钮文新说：余额宝并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。我们都指责商业银行暴利，但银行毕竟是通过经营贷款风险之后才获得的风险收益；但余额宝呢？它们睡着觉就可以从240亿元的收益中分走80亿元，而且风险比打劫还小，这难道不是暴利？我看更像是“暴力”。中国金融监管部门基本属于脑残，居然对余额宝这样的典型“金融寄生虫”无动于衷，把余额宝纳入监管到底是要保护它，还是真要监管它？它们美其名曰：怕干扰金融创新。我请问：中国金融创新有没有标准？应当鼓励怎样的创新？抑制和取缔怎样的创新？我认为，在央行大脑中根本就没有标准。那好，我告诉你，一切可以提高实业效率、降低企业成本的金融创新，才是我们应当鼓励的。我的主张就是：取缔余额宝，还中国以正常的金融秩序……

　　围绕余额宝，一边代表了银行精英，一边代表了大众草根，其背后反映的是互联网1.0与2.0时代的代际鸿沟和话语碰撞。言论攻防很热闹，不过却有点失焦。余额宝2013年6月横空出世时，比银行存款更高的收益率、更快、更灵活的购买和赎回安排，让缺乏投资渠道的公众大喜过望，纷纷用钱投票，将自己的银行存款“搬家”到余额宝上，短短几个月即帮助余额宝合作方天弘基金从一个默默无闻的基金公司发展成如今全球最大的货币基金之一，资金规模已超过4000亿元。

　　余额宝的争论，其核心和关键在于方兴未艾的利率市场化。如果说余额宝这种创新是“吸血鬼”、“寄生虫”，那么为何各家银行也纷纷推出各自的类余额宝基金？这在逻辑上说不通。中国国内银行存款利率目前最多只能比基准利率高10%，依然受到监管部门控制，与此同时，贷款利率则全面放开，从而形成银行广受诟病的政策保护利差。余额宝的逆袭无疑大大压缩了银行利差，正逐渐终结银行轻松赚钱的旧时代。因此，存款利率和贷款利率全面市场化势在必行，市场倒逼改革不得不为。

　　3月4日一天内，央行行长周小川、副行长潘功胜和易纲三位全国政协委员被记者追问四次，均表示鼓励互联网金融，不会取缔余额宝，并将加强监管。

　　对此，阿里巴巴小微金服集团品牌与公众沟通部资深总监陈亮回应称，有人呼吁互联网金融亟待监管，搞得好像一直没有监管一样，余额宝从诞生第一天就得到了监管部门的大力指导和有效监管，诞生至今的264天里，共计得到各种监管43次，平均每6天一次。支付宝官方也表示，余额宝主要对应的是两大监管部门，支付宝的监管部门是央行，天弘基金的监管部门是证监会。

　　有评论说，央行要证明自己不是为不争气的传统银行出头打抱不平，就不应该推出收缩第三方支付规模的新政策，这不关系金融安全，只关系利益分配，央行以打压互联网金融的方式为长子复仇。这是苛刻的限制，央行直接掐断了电商与第三方支付之间的联系，不仅对于第三方支付是沉重的打击，对于中国一直希望发展的电商行业也是沉重打击。电商海淘海售遭遇邮政、海关、物流的冲击，国内发展被央行严苛的第三方支付限制冲击，看来央行是逼着消费者走传统逛街消费购买大件的方式，对于互联网金融只允许成为小打小闹的杂牌军，绝不允许侵占长子太多的地盘。有网友说：我妈都没管我一个月在网上花了多少钱，央行你凭啥管我呢？

　　马云说：“有时候，打败你的不是技术，可能只是一份文件。”

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……