公婆与儿媳争夺小孩抚养权 谁懂这个时代的所罗门式困惑

　　抚养孩子，让他或她健康快乐地成长，是所有长辈的心愿。但人间不如意事十之八九，某些家庭的变故竟把可爱的孩子变成了被争抢的对象。在这些公婆与儿媳争夺抚养权的纠纷中，有哪些让人啼笑皆非的细节？正义又会站在谁的一方呢？所罗门王离世的数千年后，法律将会代替他来告诉你答案。

　　案例1

　　被藏匿的孙子

　　近日，广西防城港上思县一妇女与公公、婆婆对簿公堂，争夺小孩抚养权。

　　原告罗莹诉称，其与被告赵玲的儿子廖生在打工时认识，不久后同居，之后罗英于2011年10月12日生下一男孩，2012年6月19日，罗莹与廖生领取了结婚证。

　　自从有了孩子，罗莹与廖生的感情愈加浓厚，两人恩恩爱爱，生活幸福美满。可好景不长，2012年11月29日，廖生因病去世，罗莹精神受到沉重打击，为解脱痛苦，不久后便回娘家居住。

　　难以预料的是，2013年年初，罗莹回婆婆赵玲家欲将孩子带回抚养时，遭到了赵玲的强烈拒绝，甚至将小孩藏匿起来。罗莹认为，其丈夫已经死亡，儿子的监护权应由母亲享有，为了能亲自抚养孩子成长，罗莹特向上思法院起诉。而婆婆赵玲则辩称，其并没有藏匿孙子，孙子现在随爷爷廖金生活，而其与廖金只是同居关系并非夫妻关系，故罗莹起诉其作为被告主体不合适。爷爷廖金也表明，孙子跟随爷爷生活是“天经地义”的事。

　　案情跌宕起伏，婆婆疼爱孙子尚可理解，但是本案另查明，赵玲并非廖生的亲生母亲，廖生的亲生母亲去世后，赵玲于2010年起才与廖金同居生活，故不是“奶奶”要抢孙子，藏匿的“幕后人”其实是爷爷。

　　法官多次与双方进行沟通，被告方始终不肯参与调解，故法官于2013年4月10日开庭审理了该起监护权纠纷案。

　　【法律分析】

　　法院审理后认为，我国《民法通则》第16条明确规定：未成年人的父母是未成年人的法定监护人，未成年人的父母死亡或没有监护能力的，才由未成人父母以外的其他人担任监护人。本案的争夺对象系未成年人，原告罗莹与廖生系孩子的父母，廖生死亡后，罗莹作为孩子的母亲，为第一顺序监护人，且具有监护能力，故孩子的监护权应由罗莹行使，孩子随罗莹生活；现确认侵害原告罗莹的监护权、妨害罗莹对儿子进行抚养的是廖金，而非赵玲，故对罗莹要求赵玲将孩子的抚养权交予其监护的请求，法院不予支持。

　　故法院最终判决：孩子的抚养权交予原告罗莹，由罗莹负责抚养；驳回罗莹的其它诉讼请求；案件受理费由廖金承担。

　　庭审现场，法官提议爷爷奶奶可与孙子的母亲协商，定期约见孙子或者和孙子居住一段时间，但不能强行带走或藏匿小孩。罗莹对法官的提议表示同意，最终，赵玲和廖金对法官的判决也表示了认可。

　　案例2

　　抢走了谁的未来

　　一群男女破门而入，冲进屋内，他们没有刻意打砸财产，也没有四处翻找财物，而是直接从一名女子手中抢走孩子。安徽省阜阳市公安局三岔路口派出所介绍，原来，这是“公公”为了争夺小孩的抚养权，从“儿媳妇”处强行抱走了小孩。

　　王某和王某某，既是同乡又是同学。此外，两人均外出务工多年，挣下偌大家业。两人曾惺惺相惜，双方相处一度较好，并相约结成儿女亲家。

　　2010年，王某和王某某让儿女成亲，并于当年4月举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。2012年2月，这对小夫妻的孩子出生。但结婚后的柴米油盐，慢慢消磨了两人之间的感情。危机很快出现，在一次大吵之后，“儿媳妇”带着孩子回了娘家。

　　随后，两家打起离婚官司。今年6月初，法院作出一审判决：女方一家要返还彩礼2.6万元及一枚钻戒，男方一家要返还女方当初带去的冰箱、彩电、洗衣机等陪嫁。此外，孩子归女方抚养，男方要承担子女抚养费12.7万余元。

　　一审结束后，法院的判决并未得到执行。就在法院判决的当月底，“前公公”带着多人前往“儿媳妇”家，将小孩强行抱走。

　　经阜阳公安局三岔路口派出所民警调解，双方达成协议：男方要在2日内将孩子送到派出所，进行孩子交接仪式。此后，女方不追究男方非法侵入的责任。

　　但在派出所主持下达成的协议并未得到履行。目前，双方仍为此不断发生纠纷，并为此分别上诉至市中院。

　　【案例分析】

　　记者从多家律师事务所获悉，在近年来离婚争夺抚养权案件中，抢孩子现象显著增多。

　　有律师告诉记者，“抢孩子”现象的产生，与目前“一对多”式的家庭结构有关，导致“独二代”面临被争抢的局面。“抢孩子实际上是离婚父母感情破裂后遗症，他们觉得幸福的婚姻没了，但孩子一定要留住。其实，对孩子真正的爱，应该是无私的、理性的，任何抢孩子的行为都会对孩子造成无法弥补的心理伤害。”

　　这名律师建议，司法部门应重视这类案件，“一些夫妻为抢孩子大打出手，有的甚至引发刑事案件，这类案件必须引起足够重视”。