与父母同住可减税 “孝”与“利”真的可以两全？

　　如今的80后是独立的一代。很多人毕业后就离开家自己生活，或者从上大学开始就远走他乡，到异地求学。这样的生活方式，也造就了80后独立自主的个性。调查也显示，有六成年轻人毕业、结婚后宁愿租房，也不再愿意和父母同居一室，造成空巢家庭比例迅速上升，带来养老、家庭服务、情感关怀等问题。

　　针对这一现象，《深圳市养老服务业发展“十三五”规划（征求意见稿）》日前提出：“将对与老人居住在一起的子女给予优惠政策，适度增加与老人居住在一起的子女的工薪所得税费用扣除额，实现赡养费用的税前扣除。”，不与父母同住也可以尽孝。这句正确的废话看似客观理性，但也难言建设性。这一看上去还很“远”的减税设想，立马遭到了不少人的阻击。有反对者说，和父母同住不一定就是尽孝，不与父母同住也可以尽孝。那么，对于“婚后与父母同住”这件事情，你的看法是怎样的？

　　【事例直击】

　　与父母同一屋檐下的他们

　　与父母和谐共处

　　35岁的张先生，是家里的独生子，结婚了理所当然要和父母住在一起。张先生的生活自理能力很差，结婚前裤头都没洗过。张先生的老婆也是家里的老小，没干过多少活，因此张先生心里盘算着：两个都不干活的人搬出去住一定过得很乱，不如和父母住在一起，也让老婆跟妈妈学两手。

　　张太太还算聪明人，嘴很甜，不干活婆婆照样喜欢她，把她当自己的女儿看待。而张太太也能记得张先生父母的生日，不忘给他们买生日礼物，就这一点，张妈妈逢人便说：儿子娶了一个好媳妇。“对我们家来说，只不过多了一个人，日子还像过去一样。我有时爱请单位的同事来家里吃饭，老婆就和母亲准备饭菜，我和父母都还不老，和我的同事谈得来。父亲还喜欢坐在一边看我们打麻将。结婚了干什么要搬出去住，我这样不是挺好吗？”

　　真想有个自己的家

　　30岁的马先生是家里惟一的儿子，上面有三个姐姐。因此，父母希望马先生留在他们身边。说实话，住在父母身边的好处实在多。马先生家雇了保姆，吃饭不用自己做，衣服不用自己洗，孩子不用自己带，伙食掺到一起，父母也不会和儿子计较钱的事，可以说回家就有温暖，生病时还多了母亲的问候，很有安全感。但马先生也有烦恼，就是他的几个姐姐的家离马先生家都不远，她们三两天就回来蹭饭，也不动手，吃了就走。家里老是闹哄哄的，马先生和老婆的私人空间被她们打扰了。老婆实在忍不住就冲马先生发脾气：“你的姐姐她们都有自己的家，为什么老回来！”

　　但是马先生也很无奈，他想：姐姐们也是来看父母的，我们有什么权利不让她们来？为这个事马先生和父母认真地谈过，可是没有用，马先生甚至想搬出去住，想买商品房。可姐姐们总认为，马先生在父母的身边沾了不少光。马先生是老小，大事不用操心，姐姐们老认为马先生没长大。马先生常常感到自己处在尴尬的境地。“我真想有个自己的家啊，这样就独立了。”马先生坦言和父母住好处真的很多，但心里还是不舒服。

　　与父母同住，周末回新家

　　两年前，赵小姐和刘先生共结连理，在双方父母赞助下，他们购置了属于自己的家。婚后不久，他们便有了爱情的结晶，一个胖乎乎的儿子。孩子出生以后，赵小姐从医院搬回了娘家，让自己的父母来照顾她和婴儿，过了一段时间，赵小姐的身体渐渐好转，开始上班了，由于孩子还小，上班后没有时间照顾孩子，就继续住在娘家这边。每个周末，刘先生携妻抱子回他们的二人世界，虽百般不愿意，但考虑到两人都很忙，分身乏术，照顾孩子的事也只能交给父母了。如今，孩子已经两岁多了，到了该上幼儿园的年纪，夫妻俩、公公婆婆和娘家人聚在了一起召开家庭会议商量孩子入园问题。赵小姐的意思是继续维持原样，平时和孩子一起住娘家，周末和刘先生回小家。刘先生也完全赞成她的想法，一来，娘家这边靠近幼儿园，加入这家幼儿园对孩子将来的成长有很大的好处，二来，妻子工作比较忙，有时很晚才能回家，难以顾及照顾孩子。就这样，刘先生和妻子继续过着周末夫妻生活，儿子也由外公外婆“呵护”着入了园。

　　【社会调查】

　　六成人不打算婚后与父母住

　　观念习惯不同成最大困扰

　　针对“结婚后你会否跟父母同住”这一问题，记者在街头对市民进行了随机采访，约有60%的人选择“不会”；25%的人回答“没想好，看情况”；只有15%的人选择“会，很愿意和他们一起住”。

　　调查显示，大多数市民不愿婚后与父母同住的原因都提到了观念与习惯问题，王女士说：“现在的年轻人跟长辈之间的观念、思想都存在代沟，如果长期生活在一起，难免有摩擦，造成双方不愉快。就拿我自己来说，我的家我想怎么装饰就怎么装饰，想不打扫就偷懒，想不回家就不回家，多自由啊！如果和父母同住，是不可能实现的。”市民陈女士则注重二人空间的私密性，她认为：“小夫妻需要有自己的二人世界，有长辈在往往会比较尴尬，放不开。”结婚2年的颜女士也称：“即使婆婆再好，也不要一起住，总会有矛盾，很多婆媳矛盾就是因为媳妇和婆婆一起住引发的。因为大家的生活习惯，价值观念等等都不一样，自然而然出现意见不同，从而产生矛盾，这些矛盾不是忍忍或让让就好的，毕竟这与一个人的成长经历有关。而避免矛盾的最好方法就是不要和婆婆同住。”

　　与父母同住难有二人世界

　　“多代同堂当然会影响家庭关系”。周女士认为，家里住的人多了，夫妻的私密空间自然会受到侵占。她说，自己和丈夫都很讲求生活质量，“我们经常有各种小节目，享受两个人的空间，如果与父母住在一起，很多东西就要改变。”她还提到了孩子的教育问题，“和父母同住容易让人缺少主人翁意识，很难把自己当成家的主人，对于孩子的教育问题，也会因为两代人的观念不同而产生很多矛盾。和父母可以就近居住，方便沟通感情，但一起住就免了。”

　　与父母同住反而让父母更累

　　左先生表示，自己一定不会和父母同住，他说，“我认识很多广州的两夫妻都不会做饭，和父母一起住，父母照顾他们的饮食起居。在我看来，虽然父母得到了子女的陪伴，但是更累了，儿女也难以成长。于我而言，也许需要父母偶尔帮忙照顾一下孩子，但我不会和父母同住，会以其他方式反哺父母。”受访群众中也有中立的，胡女士就表示：“是否和父母同住应该遵循父母意愿，尽子女该尽的义务，对双方父母都要好。”

　　老人承认与子女有代沟

　　很多老人在接受记者采访时都表示，希望有子女陪在身边，并希望不在家中住的子女经常回来陪陪他们。大多数老人也都承认与子女存在代沟问题，但他们表示，子女对他们是尊重和关心的，约有六成的老人表示，女儿对他们的关系更细致一些。

　　【观点碰撞】

　　“与父母同住减税”可行吗？

　　■正方

　　“与父母同住”利于居家养老模式发展

　　广州某高校王老师认为，通过减税等形式鼓励子女与老人同住，不仅能够切实部分减轻年轻人的经济负担，也是对家庭养老模式、传统孝悌之道的一种肯定。其实，不仅仅是中国，一些发达国家也纷纷通过出台优惠政策，引导子女与父母同住。比如在德国，与父母同住的子女可享受贷款买房的利息折扣；韩国和日本也都鼓励子女与老人同住，在购房和纳税等方面给予政策优惠等等。

　　事实上，当前我国全面实现社会化养老还并不现实，尤其是许多城市的公立养老院供不应求，“老人预约床位需排队十几年乃至几十年”的新闻不时可以看见，可见居家养老就目前而言还是最适合我国的社会现状的一种模式。再者，即便社会化养老水平有了显著提升，这种养老方式也不免存在“老人对子女的情感需求得不到满足”的遗憾。因此，有条件的子女与父母同住，无疑是一种较为理想的养老方式。

　　“与老人同住减税”具有积极意义

　　广州某重点高校张副教授也认为，赡养父母是家庭伦理道德的责任与义务，并且对于父母的养老来说，子女的直接关心与照顾，最能满足老人物质与精神的双重诉求。尤其是人口结构发生很大变化，子女与父母生活空间分割，倡导亲情养老显得尤其重要。正因为如此，任何鼓励子女关心父母，给予亲情抚慰的养老建议，不管是否可行，都富于人性温度，具有积极意义，承载了社会正面导向。

　　不仅如此，政府通过“减税”的方式给子女减轻经济压力，就相当于给了一定的“赡养补贴”，不仅可以减轻赡养老人的经济负担，让更多年轻人有能力赡养好父母，也在某种程度上间接提高了社会居民家庭的生活水平。

　　■反方

　　与父母同住也不一定就是尽孝

　　广州某律师事务所李律师则表示，许多公民觉得“与父母同住减税”十分值得提倡，因为这样不仅减轻了年轻人的负担，还能引导良性的社会风气，鼓励年轻人尽孝。但他对这种看法颇有微词。“如果说与父母同住一个屋檐下可以减免个人税收就是鼓励尽孝，那这个观点也未免太过于简单和片面了。同住一个屋檐下不一定就真的能做到孝顺老人，分开住的年轻人也不一定不孝顺自己的父母。事实上，需要缴税的人再年轻也成年了，不比少年时期的依赖，生活习惯、价值观与老人都多有不同，况且现在不喜欢和年轻人同住的老人并不算少，在思想开放走在改革前沿的深圳更是如此，都说相处容易同住难，如果人家为了这税收优惠本来不想同住的同住了，结果激化家庭矛盾，到底是孝还是不孝呢？不仅如此，从法律专业的角度来解读这件事也十分勉强。我国一再强调‘税收法定’，除了立法、修法，任何行政机构都无权通过行政文件的方式来决定税怎么收，而民政局也不是立法机构，即便现在确实存在授权立法普遍的现象，但‘税收法定’仍是一个不可忽视的重要原则。”

　　【幸福妙招】

　　不能同住？不如做邻居

　　向父母尽孝道、守护一个家族的平和安宁，其实需要用心地经营和智慧地选择。“一碗汤”的距离，是许多人推崇的子女与父母住处间隔的最佳距离。同区不同室，就近居住，天天见面，这是最佳的家庭相处模式。

　　老家在外地的雷小姐对记者说，她和丈夫在番禺区的某一大型小区购买了一套90平方米两室一厅的住房。今年年初，小夫妻回家过年，雷小姐突然发现自己的爸妈老了许多，身体也没有以前那么好了，再加妹妹在外上大学，她实在不放心把爸妈留在老家了。于是，在征求了老公的同意之后，她决定接爸妈回广州一同生活。“老人万一身体不适，我也好照顾他们。”

　　不过，雷小姐也有些担心，“两代人的思想观念不一样，住在一起难免磕碰。我自己的父母还好，但是如果让老公生活的不自在也是我不愿意看到的。”雷小姐还说，自己住的楼层比较高，父母年纪大了，爬楼不方便。于是，雷小姐和老公商量后决定：在同一小区购买一套低楼层住房，把爸爸妈妈接过来做“邻居”。对于雷小姐这一方案，雷小姐的爸妈表示十分赞同，他们觉得这样既能和女儿女婿保持距离，再说住得近了，走动和接触的机会也多，他们也不感到寂寞。

　　“同区不同室”也是郑小姐与父母在同城生活的家居模式。她在天河区某小区买了两套房，前后隔着一个单元。面积稍大一点三房自住，环境安静一点的两房小户型给父母住。上班日，郑小姐一家三口固定会回父母家共聚晚餐，聊天交流，其乐融融；周末时间也总是分出一天的时间陪伴老人，搞一下家庭聚会。

　　“跟父母住在同一个小区的好处很多，自己忙的时候随时回家有口热饭，出差了孩子没人管，老人也马上就可以帮忙照看。”郑小姐说，“父母亲年纪慢慢大了，他们身体有什么不适，我们每天见面也能够及时发现，及时照顾。如果天天住在同一屋檐下，因为代沟和生活习惯的问题，可能还容易出现矛盾。”

　　【权威声音】

　　“亲情”不应与“减税”放在一起

　　（税务从业人员 谢先生）

　　据我所知，目前税法还没有“和父母同住可以减税”这样的规定。即使这一政策得以实施，其所达到的效果也会大打折扣。因为把对父母的“亲情”与“减税”这种利益性行为放在一起，有点不可思议。如果本来就不愿意与父母同住的，如果是受到了减税的诱惑而选择同住，那么这种功利性的“亲情”结果也只会“貌合神离”，反而可能带来双方的不便。总的来说，这一思考确实表现了善意与人文关怀，但是这个善意需要有合理的现实基础。我倒是建议政府可以拿出一些资金来奖励孝顺的儿女，而减税则不适合作为一种鼓励儿女陪伴父母的好方法。

　　不鼓励同住，建议邻近居住

　　（广东时事评论员 一鸣）

　　首先，这种做法是值得鼓励的，这是一种尽孝的方式，但具体到社会现实，这种规划是形式大于内容的，没有很多现实意义。很多年轻人不会因为减税而和父母同住，毕竟减税的幅度不高，没有太大吸引力。

　　其次，是否和父母同住应该具体问题具体分析，不可一概而论。婆媳关系是世界上最复杂的关系，据我所知，真正和谐的婆媳关系只有很小一部分。在婚后是否和父母同住这个问题上，我主张年轻人不和父母同住，但可邻近居住，方便互相照应。这样年轻人既能保有自己的私人空间，又方便照顾父母，两全其美。

　　最后，政府的想法很一厢情愿，从古至今，古今中外，想用法律手段促成道德主张的做法都无一成功。因为法律是底线，道德则是更高要求，想用法律底线来促成道德这个更高目标，往往是行不通的，因此对这条提案不要报太大期望。

　　【小结】

　　又一股政策暖意扑面来

　　承欢膝下、享受天伦之乐，本就不是过分的要求，只是最为朴素的期待。而“与父母同住可减税”不一定能带来这样的结果，但对“与父母同住”的行为进行了激励。对政府部门而言，只能帮到这了，接下来就是考验人心的时候了。眼下，“与父母同住可减税”一般的政策暖意，不可能只辐射深圳，这是远远不够的。希望“与父母同住可减税”能在全国范围内推广。每个人都有父母，每个人也都有变老的时候，国家对居家养老提供更多的政策支持，我们每个人都能在亲人的陪伴下渐渐老去，才会让我们的生命拥有更多的尊严与幸福。

　　文/钟紫燕 莫莲萍 张孟月

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……