星座告诉你 为什么当代艺术很难懂

　　我经常听到朋友对艺术品的评价：“这个作品为什么看起来这么丑？当代艺术真是垃圾！”“我还是喜欢印象派，美！”“这作品为什么只放了几把椅子，这弱智作品我也做得出来！”

　　会得出以上评论是因为，在经过特殊训练和特殊人生历练前，我们通常只能理解或者喜欢和自己的星座能量吻合的作品。比如上面三种评价都是只理解天秤的“优美”造成的，而对艺术中的“理念”无感；你不要指望让一个射手座去喜欢黑暗系的作品，他们通常喜欢宏大、崇高，或者逗趣快乐的作品，沉郁和黑暗总是令他们不快—这不是他们眼中的世界；而处女座的人通常爱看纪录片，他们特别能感受到那种“又臭又长但真实”的世界中的平凡之美；金牛座对于咖啡、皮革、金属或者烟斗之类的意象就是有种说不出的热爱；而一些摩羯则干脆觉得艺术并没有什么用。

　　所以第一，你喜不喜欢这个艺术品，首先看你关注作品中的什么，情绪、社会意义还是单纯理念？然后是意象与表达方式，跟你的“气场”吻合吗？这些都和你的星座信息有关。第二，因为多数人所谓的“懂”，说白了是要用“语言描述”出来。比如“这个作品表达了……”表达了什么呢，把这个空填上好像就看懂了。中国人从小的语文训练导致我们特别会总结一些“功利主义”的中心思想，比如环保和母爱。但是，艺术品往往不这么简单，而是富于暧昧的感受性和理念悖论的。这就给了一部分评论家可乘之机，大量运用“精神性”“幻想”“符码”等等词汇来搅得你晕头转向，但事实上当代艺术并不难懂，关键是我们要怎么把对艺术的理解转化成语言。

　　请注意，很多词语是“骗术高明”的。

　　有一些名词，是可以准确指向一种明确事物的。比如苹果，就明确指向一种蔷薇科植物的果实。然而很多词汇，是没有明确边界的—比如色彩，你认为是红色的颜色别人可能认为是粉色；或者形容感受的词语“幽默感”“高冷”“简洁”等等，都属于边界暧昧，指向又非常广泛的词。

　　但我们如果能理解狮子座的“幽默感”是夸张和模仿的幽默；而金牛座的“幽默感”往往是因为太真实造成的冷幽默。“幽默感”这个词就变得明确了。星座就是这样帮助人辨别词语的。

　　同样，在形容艺术感受的时候，如果我们能利用星座美学先搞清艺术家想表达视觉美、情绪、社会意义还是理念，然后再用准确的词汇，来解读艺术品，就能透过作品表象和词语表象，直切本质。比如右图三个艺术家的作品中，“点”都作为一个主体出现。然而在“点”的背后，艺术家想表达的本质到底是什么？

　　星座美学为解释视觉乃至其他艺术提供了一个维度。让我们以“火土风水”四个要素在平面视觉中的表达来说明。另外关于每个星座会和什么产生共鸣，边栏中有一个小图表来帮助理解，包括典型意象和手法，典型配色，美感类型和人生主题等。

　　修拉的点

　　这幅大宛岛的午后，看起来并不惊奇，却暗藏玄机。如果你将其放大看，他会是很多很多个原色小点组成的。这是新印象主义的修拉的代表作。修拉用刚刚发表不久的分色原理，将画作中局部的色彩分成很多光点。也就是说，作品中理念的价值，要大大高于整体视觉上“好看”或者情绪本身的价值。这种理念的价值，正是水瓶天王星掌控的。

　　草间弥生的点

　　草间弥生的点中充满了不安和警戒。这和她从小罹患精神疾病有关，在她的叙述中，她总是会看到不断蔓延的点，不可停止地从脚下蔓延到墙上。如果不马上画下来，这些点将控制她脆弱而敏感的精神。作品里有着强烈而失控的情绪，这些都是被双鱼海王星控制所至。

　　达明安·赫斯特的点

　　这幅作品的点呢？似乎显得快乐许多。本作来自英国当红当代艺术家达米恩赫斯特。他说他很享受这种“填满色彩”的快乐。每个点的颜色都是以当下的情绪完成，在一幅作品中，你找不到两个完全相同的色块。但他们很有韵律和节奏感的排列着，这其实属于双子（节奏感和轻松）和处女（整理）的美感类型。

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……