寻找阅读利器

　　某天中午，编辑部一帮人吃完饭，无聊地坐在一起。美编卡卡拿出一本小说打发时间，正当她看得津津有味的时候，老妖像发现了新大陆一样，不屑一顾地对卡卡说：“在i Pa d横行的年代，还看纸质书，落后！”卡卡也毫不示弱，还击道：“i Pa d那么牛B哄哄的，怎么也没见纸质书消失，照样独步天下。”老朱悄然从旁边飘过，丢下一句话：

　　“用手机看的无鸭梨。”顿时一个战团就形成了，谁也不让谁。在三方僵持不下的时候，当然得领导出手了，“你们都是Geek，有争论就用事实说服对方。”饭桶一语道破天机。三人都立刻顿悟了，争得一时口快有个屁用，还不如用事实来征服彼此。再说征服此话题可得编辑部之天下，也可以灭掉某些果粉的嚣张气焰。

　　首先咱们要来说说这三个人争论的焦点是什么。很简单，就是在iPad这类电子阅读器大肆推广的时候，谁还看传统的纸质书。再说了iPad无论是在阅读感受或阅读速度上跟纸质书有得一拼，所以才使得做为果粉之一的老妖能够有这么嚣张。阅读感受是一个仁者见仁，淫者见淫的东东，没有办法去用一个数据来衡量。不过阅读速度却是一个可以用数据来衡量的东西，不然“一目十行”这种话就无从谈起了。阅读速度测试顿时引起了三个人的兴趣，毕竟这东西是能够从一个方面检验出i Pa d是否要比纸质书更具优势。为了保证测试的准确性，三人还邀请了地主、老彭、裘德来参与。

　　测试方案：

　　在测试开始之前，咱们还是应该要将具体的测试内容广而告之一下。这主要是为了方便那些刚刚才到这边来围观的童鞋，以免他们在不清楚规则的情况下被和谐了。

　　其实测试的方法比较简单，就是找取三段文字。文字的难度和字数相当，这样做主要是为了避免因为文章太难看，太长而影响测试结果。最终选取的测试内容分别从小说、新闻报道、《G eek》杂志中的各取一段。为什么要找三段文字呢？这三段文字实际上可视为一段文字，主要是防止阅读时相同的内容在反复看的时候会被人为加快。测试的工具则是老彭新购入的iPad、手机Nokia5230、传统纸质书。在确定了测试内容和测试工具以后，就要说说测试的规则了。每个测试人员，分别阅读iPad、手机、纸质书上的内容，计量阅读完成的时间，为了保证阅读质量，阅读完成后，还要做相应的测试题以确定阅读行为的真实和有效。

　　测试过程：

　　在分配好每个人所使用的阅读工具之后，测试正式开始，每轮测试完毕后大家交换阅读工具继续进行测试，直到每个人都使用三种阅读工具看完相应的内容为止。因为有iPad这种新鲜玩意加入测试，所以大家都想玩一玩。这可苦了机主老彭，看着刚买不久的爱机被众人的咸猪手摸过来摸去，那滋味别提有多难受了。不过，卡卡这厮依然不进油盐，撅着小嘴完成了iPad的测试，哎！！！

　　结果分析：

　　从测试结果来看，iPad和纸质书在阅读速度有着明显的差距，平均阅读速度比纸质书要快15%以上，除了对传统纸质书有着特别感情的卡卡。在iPad组中阅读速度最快的可以达到65秒，最慢的也不过是83秒而已，这点差异主要跟测试者平时的阅读习惯有关。地主平时喜欢快速阅读，而且质量也有保证。老彭则是习惯了以一种匀速进行阅读，所以无论是那种阅读工具的阅读速度都比较均衡。在手机组中，老朱的阅读速度是最快的，这跟老朱每天坚持不懈地用手机看电子书有很大的关系。综合测试数据来看，以iPad为代表的电子阅读工具大有取代纸质书的可能性。

　　虽然这次的测试是以阅读速度为主，但是也不能忽略阅读感受，咱们就来听听各位测试才的肺腑之言。

　　老朱：手机实在不好操作，塞班还需改进。iPad尚可，不过页面刷新有点慢，机身稍重。

　　老妖：iPad果然不负重望，在没有购进iPad之前还是凑合着纸质书看。卡卡：我怎么就不觉得有多大差别呢，反正不能用来打苍蝇，不过手机倒是用得更顺手。

　　地主：iPad真TMD好用啊！好用啊！用啊！啊！啊！……

　　裘德：虽然内容不咋地，不过就阅读体验来讲，还是iPad更给力。

　　老彭：知道iPad强了吧！人手一个是迟早的事。

　　后记对于阅读最重要的两个衡量指标―阅读速度和阅读感受，iPad都获得了不错的成绩，看来苹果又走出了一步好棋。与其说是苹果走出一步好棋，不如说是电子阅读工具走出了一步好棋。电子阅读工具这个在十年前还无踪影的东西，没想到现在已经在抢占市场份额，未来取代传统纸质载体也是大势所趋。电子阅读工具自身也在不断地升级更新，以使得用户能够获得更好的阅读感受，从而能够更快地融入到读者的阅读过程中去。