勤上光电隐瞒大股东18亿借款 资金来源成谜

　　勤上光电3月17日晚间发布公告称，2013年和2014年，公司与大股东之间发生高达18.27亿元以上的非经营性资金往来，且在长达两年的时间里没有披露。为此，广东证监局对公司相关人员给予警告、罚款的处罚。

　　目前投资者最大的疑问是，如此巨额的资金究竟从何而来？数据显示，2012年～2014年，勤上光电账户上的现金最多时也只有17亿元，18.27亿元的资金已超过其拥有的现金总量。

　　隐瞒大股东挪用资金

　　根据广东证监局的《行政处罚决定书》，2013年、2014年，勤上光电累计向大股东勤上集团划转资金18.27亿元，而后勤上集团及其子公司分别向上市公司划转10.29亿元、7.98亿元。

　　在长达两年的时间里，勤上光电一直没有对此进行公开披露。2014年12月，证监会对勤上光电进行立案调查。今年3月17日，广东证监局调查终结，给予上市公司及李旭亮、毛晓斌、胡玄跟、温琦等高管警告处分，并分别处以50万元、30万元、15万元、10万元、3万元罚款。

　　“如果定价公允，可能只是信披问题，否则就损害了上市公司利益。”法律界人士分析，从支付利息且非经营性往来的情况看，应当是勤上集团动用了上市公司资金，即使已全部归还，也构成了违规挪用上市公司资金。

　　在上述公告中，勤上光电并未披露资金往来的时间、构成、使用期限等详细情况，亦未说明上述资金往来的原因及性质。公司仅称，勤上集团已为此支付利息2800.83万元；截至去年底，双方非经营性资金往来余额为零。

　　如果按照使用期1年计算，勤上集团使用上述资金的年化利率仅为1.6%左右，这远低于同期银行贷款利率。2014年11月央行降息前，1年期贷款基准利率为6%。即便按下浮20%的下限计算，利率亦达到4.8%。

　　令人哭笑不得的是，在此期间，勤上光电自身的经营状况已经每况愈下。业绩快报显示，公司2014年实现营业收入9.26亿元，同比下降18.73%，实现净利润3122万元，比上年下降75.19%。而在2013年，公司实现净利润1.03亿元，同比下降1.17%。

　　“上市公司是什么时候划转的，勤上集团支付的利息又是什么时候进账的？为什么公司当初不公告？”有投资者质疑，如果按照市场公允价格计算，勤上集团所付利息，根本就不足以支付上述资金成本。在公司经营显著下滑的情况下，大股东还以如此之低的利息，挪用上市公司资金，已经损害了上市公司利益。

　　巨额资金从何而来

　　如此巨额资金挪用，使得勤上光电沦为其大股东勤上集团的提款机。数据显示，截至2013年底和2014年9月，勤上光电总资产为31.8亿元、32.75亿元，净资产则为22.7亿元、23亿元。据此计算，上述资金已分别达到公司同期净资产的80%以上。

　　不仅如此，上述划转给勤上集团的18.27亿元巨额资金，勤上光电从何筹集而来，是此事的另外一大疑问。在上述公告中，勤上光电没有进行任何说明。

　　从公开信息来看，勤上光电显然不具备这样的能力。截至2013年和2014年6月底，勤上光电的货币资金分别为16.02亿元和15.34亿元。即便是在2012年底，其货币资金也不到17亿元。而且，勤上光电的现金流也不见佳。2013年和2014年前三个季度，其经营活动产生的现金流为1332万元、3945万元。在2014年三季报中，勤上光电甚至连货币资金情况都没有披露。

　　值得注意的是，在向勤上集团划转资金期间，勤上光电并没有对外融资。记者查阅公告发现，在2013年～2014年，该公司没有任何对外融资纪录。2014年7月，勤上光电披露定增预案，拟以12.3元/股发行股份募集资金，但此事至今没有实质进展。

　　按前述数据计算，勤上光电即便拿出同期自身拥有的全部货币资金，也与向勤上集团划转的18.27亿元资金存在2亿元的缺口，这些资金从何而来，成为投资者心中的巨大疑问。“这种情况有两种可能，一是上市公司披露的资产数据本身就是不真实的，二是有可能分批划过去的。从所付利息来看，分期划转的可能性更大一些。”上述法律界人士说。

　　值得一提的是，勤上光电信批违规已非首次。2014年5月，公司就曾因信披违法违规受到广东证监局处罚。广东监管局认定，勤上光电2008～2011年与广州市芭顿照明工程有限公司、广东品尚光电科技有限公司关联交易未依法披露；2009年与内销第二大客户的交易情况未依法披露。

　　（记者 张宪光）