@指尖上的会计：对税法的学习、对会计准则的学习几乎要贯穿一个财务人员的一生。对业务知识的了解，对产品、流程、行业、企业文化的熟稔，也是一个财务经理人不可或缺的养分。西方评价“CFO是CEO的后备人选”，这等于要求CFO要具有CEO的素养和高度。要达到此境界，乐于学习、勤于学习、善于学习是必不可少的晋升之阶。
@指尖上的会计：财务在企业的地位如何，与企业发展阶段、企业性质息息相关。譬如，跨国企业中CFO处于仅次于CEO的位置；国有企业因不缺钱，总会计师在经营班子中往往排名靠后，地位非常尴尬；中小企业更关注市场和技术，大都要在陷入发展瓶颈后才不得不重视财务工作。
@指尖上的会计：想知道财务总监在企业中的地位怎样吗？看看上市公司就行了，它们对财务的重视程度更高。上市公司年报会披露高管信息，高管排第一位的是总经理，第二位一般是常务副总，接下来是分管业务的各副总，再下来是财务总监，最后是董秘。财务总监基本上排在所有副总后面、董秘前面，在班子里处于倒数第二的位置。
@指尖上的会计：西方企业中，CFO与市场负责人常常是CEO的接替人选。国内企业的CFO能接替CEO吗？很少听说。在国内，CFO主要还是作为技术干部履职。但我们对CFO的要求低吗？看看《总会计师条例》，这哪是要求总会，分明是在选拔总理。为何高要求下的CFO成不了CEO？原因在机制，欧美企业规范的制度流程降低了对管理者专业技术的要求。
@指尖上的会计：如果两股东投资一家公司，按惯例，出资多的股东派人担任总经理，出资少的股东派人担任财务总监。这种安排算是一种比较有效的权力制衡模式。若两股东出资比例悬殊，小股东往往谈判筹码不够，无权派财务总监。这时，公司资金支出只能仰仗大股东。如果不是绝对信任，这种毫无管控手段的投资要尽量避免。
@指尖上的会计：CEO是踩油门的，CFO是踩刹车的，这个说法把二者的思维定式形象地表达出来了。CEO要有进取精神，要时刻想着挣钱；CFO要有风险意识，要想着怎么用好已有的钱。二者的思维在做不确定性决策时会有冲突。做了，花钱很肯定，成不成却不知道。冒险精神与风险意识如能结合，是CEO与CFO战略合作关系的最好诠释。
@指尖上的会计：如果总经理与财务总监闹掰了，董事会一定是撤换财务总监，即便是总经理错了。为什么呢？因为公司离开了总经理会产生振动，甚至瘫痪；换掉财务总监，对公司的影响要小得多。只要总经理还没有糟糕到非换不可，董事会就会包容他。所以财务总监只能尽量避免与总经理冲突，这或许是财务总监们觉得心累的原因。
@指尖上的会计：帮CEO出阴招、完成考核的CFO是会计行业的精致利己主义者。他们利用专业知识准确判定KPI的偏颇，然后提出用短期行为包装KPI。这类CFO往往被评价为高智商与高情商，因为他们善于在违法与违规之间游走，善于迎合CEO的心思，善于为自己追逐最大的利益。但当手段背离了企业价值时，这些“双高者”无疑为企业的毒瘤。
@指尖上的会计：企业渡过了初创期转入正轨后，避免投资失误要重于捕捉战机。巨人、长虹、秦池、双汇等知名企业陷入困境甚至破产，都是踩油门过度造成的。如果当时CFO予以反对，CEO又能因此转寰，这些企业的困境或许能够避免。但事实很遗憾，当风险没有明明白白呈现的时候，CFO们尽管内心不赞成，表决时还是会顺从CEO。
@指尖上的会计：中小企业何时才会聘任财务总监呢？①收入利润规模大了，老板不想多缴税，但又担心风险，需要专家出主意；②股东间不信任，需要中间人起到公证作用；③准备找风投，需要正儿八经做一份财报；④准备上新三板，财务需要规范化操作；⑤管理出现漏洞，需要加强内控；⑥财务出现危机，冀图财务总监补救。
@指尖上的会计：财务总监应该对老板唯命是从吗？老板说的是对的，当然应该听。麻烦在于，有时老板说的是错的，有时说的是违法的。这时听还是不听呢？不听，干不下去；听了，良心不安或提心吊胆。度在哪里呢？首先，从专业的角度劝谏，这是职业伦理。劝了要是不听，看看是否有自己的法律责任；没有，就按老板的意思办。
文 袁国辉
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
