「習馬會」究竟告訴了人們什麼

　　「習馬會」重新確認「九二共識」，將「一個中國原則」提高到了新高度，並為兩岸領導人會晤確立了制度，是兩岸關係和平發展的寶貴成果，也為今後兩岸關係和平發展鋪就了康莊大道。

　　大陸最高領導人習近平與台灣地區領導人馬英九於二〇一五年十一月七日在新加坡進行舉世矚目的會面，是海峽兩岸自一九四九年以來最驚人的破冰之舉，是兩岸關係歷史進程上的里程碑，意義重大，影響深遠。學界和輿論普遍認為，「習馬會」重新確認「九二共識」，將「一個中國原則」提高到了新高度，並為兩岸領導人會晤確立了制度，是兩岸關係和平發展的寶貴成果，也為今後兩岸關係和平發展鋪就了康莊大道。然而，由於歷史原因和島內社會變化，「習馬會」是否能解決兩岸的問題，或者能否完全發揮其正能量，推動兩岸關係朝著正確方向穩步前行，並不是一件很有把握的事情。

　　「習馬會」樹立了新標桿

　　「習馬會」的實現，在兩岸雙方都是大手筆、大成果。

　　從馬英九當局來說，兩岸關係的處理是其最成功、最有效、最可嘉的政績。面對馬英九任期的日短和國民黨選情的低落，馬的決策圈子果斷出手，促成「馬習會」，對馬是有百利而無一害的舉措，此時不做，不會再有機會了。馬英九自然博得了個人的歷史地位，但更有意義的恐怕還是為台灣的未來指明了必然之路。

　　從大陸方面看，破天荒地促成兩岸領導人會面，無疑展現了大陸方面對台灣方面的最大誠意、善意及尊重，期待台灣民眾的理解和響應。雙方實際上鞏固和深化了作為兩岸雙方共同政治基礎的「九二共識」，確定了「一中框架」，並揭示了基於「九二共識」的兩岸關係和平發展的方向、高度和前景。我們甚至可以說，「習馬會」為今後樹立了樣板，規劃了提升空間。但反過來看，也意味著，假如未來的台灣當局不承認「九二共識」，或者虛與委蛇地以「維持現狀」為幌子，搞柔性「台獨」，其結果將會與今天出現的正面結果相差多大。筆者認為，習近平做出實施「習馬會」的決策，表明他對台灣十分了解、很有期待、頗為體恤。他完全是從正面視角看台灣和處理台灣問題，既展現魄力，又充滿柔情。無論二〇一六年的台灣選舉出現什麼結果，習近平該做的都做了，仁至義盡，無可挑剔，問題在哪裡人們心裡都會清楚。

　　「習馬會」敲響了警鐘

　　島內藍營和部分中間民眾歡迎「習馬會」，甚至國民黨的選情都為之有所變化，至少支持兩岸改善關係的人們一掃陰霾，群情振奮。相反，民進黨罔顧事實，歪曲抹黑「習馬會」，令人感覺不解和無奈。這恰恰證明，國民黨的大陸政策符合兩岸關係和平發展的大方向，有利於維護台海和平與穩定，有助於增進台灣民眾福祉。民進黨的大陸政策正好相反，不符合兩岸關係和平發展的大方向，不利於維護台海和平與穩定，會危害台灣民眾的福祉。同時，也表明「習馬會」的重要意涵還有反「台獨」鬥爭。至於怎樣反「台獨」，筆者認為，還是讓事實說話，以理服人為好。

　　事實是什麼呢？理又是什麼？事實是中國大陸快速發展、日益進步、蒸蒸日上，全球都在爭搶這個大市場，在全球化和區域一體化中，這個大市場已經占有很大比例。假如連這個事實都看不到，或者視而不見，或者拒不接受，只能說是盲目的、閉目塞聽的。台灣同胞們真該面對事實了。如果說一般沒有生活閱歷並沉溺於「小確幸」的青少年這樣看中國大陸還可以理解的話，廣大閱歷豐富、見多識廣的中老年這樣看中國大陸就令人難以接受了。

　　理則是中國大陸的體量、能量、潛力必將造就一個最大的經濟體、一流的政治大國、頂尖的軍事強國，並進而造就一個最具影響力的文化、教育和科技大國。這些都將是中國再興的表現，是中國恢複她在世界上應有地位的常態的趨向。台灣應當參與這個進程，分享其成果和榮耀，而不是自外於它，遠離開它，採取事不關己高高掛起的態度，喪失自己應當享有的優勢和利益。相信會有越來越多的台灣年輕人逐漸看清事實、認清道理、轉變態度。不過，如果出現「台獨」膨脹的局面，他們很可能等不到態度逐漸轉變就會承受「台獨」的代價，吞下「台獨」的苦果。

　　筆者認為，如果說「習馬會」從正面解讀是兩岸關係和平發展的新標桿的話，從反面觀之，則也可以說敲響了警鐘：不承認「九二共識」，兩岸關係必然出問題，甚至可能發生危機。雖然不至於走到軍事衝突的邊緣，但一般性衝突的結果恐怕也是台灣難以承受的。比如落實ECFA水平的下降，將對部分台灣群體造成負面影響。又如台灣國際活動空間的壓縮，特別是兩岸外交休兵的中止，將給台灣造成釜底抽薪的損失。假如出現兩到三波「斷交」潮，「中華民國」就將走向孤立，而不是獨立，蔡英文所謂「維持現狀」恐將落空，到時候美國「老大哥」也愛莫能助（在美國決策者心裡，只要台海無戰事，台灣怎樣關美國什麼事？）筆者有理由相信，那將是台灣民眾不願選擇、甚至不想看到的前景。

　　民進黨人應丟掉幻想

　　不過，假如蔡英文上台後保持足夠的理性和務實，她很有可能採用類似「憲法一中」那樣的模糊口號，爭取繼續與大陸交流，坐擁馬當局八年執政的成果。大陸方面不可能拒絕接觸交流，而可能把交流保持在兩會事務性商談的水平上。不過，維持低水平的交流也不是什麼壞事，畢竟不造成緊張或危機就算好事，畢竟台海和平與民間交流是眾望所歸。此外，拖延式的維持現狀也未必有利於台灣而不利於大陸，因為時間在大陸一邊，只要能用好戰略機遇期，按步就班發展自己、提升自己、改善自己，中國大陸一定能在全球贏得更多人心、更多機會、更好前景。

　　從外部看「習馬會」，普遍的國際反應是正面的，各方密切關注兩岸領導人會面的成果，希望有利於維護台海和平與區域穩定。美國官方表示歡迎「習馬會」，支持兩岸在對等的條件下進行協商，也肯定了「九二共識」的重要性。據信，美國政府雖然從台灣當局獲悉「習馬會」的時間比較晚，但美國的立場是鼓勵性的，並把保持台海和平穩定與美國國家利益掛了鉤。筆者認為，這是很重要的，民進黨應該聽得懂其中傳遞的信號：保持台海和平穩定符合美國的利益，反之，動搖台海和平穩定不符合美國的利益。對台灣選舉不選邊的美國，對自己的利益卻毫不含糊。所以，自以為可以利用美國重返亞洲和南海複雜局勢的民進黨智囊們，不得不深思美國的台海政策到底是什麼。在一個充滿動蕩與挑戰的世界格局中，美國的麻煩和困難很多，不太可能孤注一擲全力應對台海危機，更不用說為了台灣的訴求而與擁有十三億多人的中國大陸發生激烈衝突。因此，可以判斷，美國不會允許台灣把美國拉到戰爭邊緣，為了自己的利益，美國寧可拋棄一個麻煩製造者，雖然其可能是美國的盟友。美國主觀上更可能選擇一個理解並維護美國利益、願意密切合作的台灣政治家。但選擇權不在美國，而在台灣選民，美國不能干預台灣選舉，只能事後修修補補。然而，台灣選民選擇什麼樣的政治家，意味著選擇什麼樣的道路，而道路就是利益、前途、命運。掌握選擇權即意味著掌握命運，好壞、損益、福禍都要概括承受。

　　王海良 上海社會科學院世界中國學研究所執行所長

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……