三大球，奖励为何如此之多

　　全运会的奖励政策和规则起着调动各方发展运动项目和参赛积极性的作用，也是全运会自身改革的晴雨表。第十二届全运会在这方面有明显变化，国家体育总局竞体司副司长孙远富就此做出解释。

　　新体育：与往届相比，本届全运会在奖牌设置上有哪些主要变化？

　　孙远富：大家看得比较明显的变化表现在足、篮、排三大球上。以往三大球都按金是金、银是银的算法，现在把它们调整为第二名、第三名也都是金牌；第四名到第六名是银牌；第七到第九名是铜牌。而且奖牌数量也有了变化，第一名可获3金，第二名可获2金，第三名可获1金，依此类推。这是最大的一个变化。

　　新体育：在计分上是否也有相应变化？

　　孙远富：三大球以往都是双倍计分。这次由于第一名提高到三金了，所以从第一名到十二名都是按照3倍计分的方式，。

　　新体育：规则改变后，三大球的金银铜牌数量各达72块。如此之多，出于什么考虑？

　　孙远富：把足、篮、排球奖励的比重加大，实际上是从促进三大球运动的发展，调动各省市开展三大球的积极性这个角度考虑的。集体球类项目投入比较大，人又比较多，开展这种项目的压力很大，组建和管理一支队伍，方方面面的压力也很大。政策的改变是想利用奖牌这种杠杆来调动大家的积极性，增加项目发展的厚度。但是，说实在的，这不是唯一的措施。提高足、篮、排后备人才的水平，特别是人才的厚度，得靠多种措施并举。

　　新体育：制定这一政策是否引起过非议，比如说对其他项目不公平等等？

　　孙远富：确实有，其他球类包括其他单项都有不同的意见和看法。因为他们会有一个简单的比较，比如游泳、田径这种基础大项，还是一块金牌算一块；他们感到对三大球的鼓励有点过大。特别是一些优势项目的反映更强烈一些，我们也注意到这方面的问题。

　　新体育：出台这些奖励政策前，是否征询过相关各方的意见？

　　孙远富：在2009年底，我们有过类似的关于鼓励三大球发展的几套奖励方案。其中的一套方案是第一名获得的金牌数达到12块。现在实施的这个方案曾反复征求了省市和项目中心的意见，实际上我们采纳的是大家意见比较集中的一个方案。

　　新体育：这个政策的酝酿过程有多长？

　　孙远富：将近半年的时间。

　　新体育：这些政策实施后效果如何呢？

　　孙远富：从目前的情况来看，我们的第一个目的至少说达到了，即在促进各地开展三大球运动的积极性上起到了作用。至于这个作用到底有多大，还在评估和研究当中。

　　新体育：从哪些迹象中可以看出各方的积极性得到了提升？

　　孙远富：比较明显的是排球。以往排球后备人才从数量到培养力度都差一些。通过这个政策，确实带动起来了。

　　以往各省市的排球专业队都是一个大队伍的概念。比如，一支队伍要求正常人数15-18人，再加上几个小年龄组的队员，大概二十三四个人吧，采用的是带个“小尾巴”的方式。现在，通过设置小年龄组的政策，把小年龄队员的梯队完全独立出来了。原来大队伍中“小尾巴”那块，从五六个人完全变成一支队伍，等于把小年龄组的梯队完善起来了。

　　新体育：那政策对足、篮两大球的影响程度如何呢？

　　孙远富：足球和篮球职业化程度比较高，本身就要有二线三线队伍。这个政策这么刺激，会不会增加队伍数量，目前还不能下定论。但是，至少有一点可以说，政策对于提高队伍的锻炼价值，应当会起到作用。此外，从初步的反馈看，至少让省市体育局对足球和篮球后备梯队的建设重视起来了。因为像足球，原先的一整套完全交给了俱乐部，梯队建设得好与不好，体育部门参与的不是很多。通过全运会这种政策，让地方体育局也参与了后备梯队的建设。我们了解到，有些省市已跟俱乐部合作，把梯队作为两家合作共建的二线三线，多家力量参与，共同培养人才。这也算是政策调节带来的一个比较好的方面吧！

　　新体育：就现在情况看，哪些奖励政策还有改进的余地？

　　孙远富：比如，现在的计分方法就让非专业人士看不懂，这个情况比较突出。所以，怎样既能调动大家的积极性，又能让记分更简化，大家都看得懂，这是一件需要我们很好研究的事。

　　新体育：有没有将三大球这一政策扩大化的想法？

　　孙远富：我们一直在做这方面的研究和评估，如怎样进一步完善等等。要说明的是，这不是一个永久性的政策。下一届做不做调整，还没有定案，因为后续政策要在对现行政策的评估和研究的基础上才能拿出。

　　文 柏强

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……