蘇某等人假冒注冊商標案

　　【案情簡介】

　　二〇〇四年十一月，上海市公安局經偵總隊、徐匯分局經偵支隊破獲李某、姚某等人夥同英國籍犯罪嫌疑人蘇某製售假冒「強生」、「妮維雅」等商標的化妝品案，抓獲蘇某等六名主要犯罪嫌疑人，繳獲假商標標識、成品八十五萬件及大量原材料和生產加工機器，涉案價值五百餘萬元。公安部在二〇〇五年四月七日召開的「保護知識產權宣傳周」新聞發佈會上，公佈了打擊侵犯商標專用權犯罪「山鷹」行動十大案件，本案被列為第一大案。

　　【律師觀點】

　　蘇某作為第一被告，將面臨最高刑期七年的刑事處罰，律師對本案被告蘇某提出了以下辯護意見：

　　一、蘇某不構成假冒注冊商標罪

　　公訴機關在起訴書中指控蘇某等六名被告人均犯假冒注冊商標罪；律師根據事實和法律，從客觀行為、主觀故意和立法意圖三方面，提出了蘇某實施的行為並不構成假冒注冊商標罪，其性質是銷售假冒注冊商標的商品。

　　二、蘇某在本案中的地位和作用

　　公訴機關認為蘇某、李某和李某均系主犯，且依據蘇某在共同犯罪中的地位和作用，將其列為第一被告。律師認為，蘇某沒有李某等人製造假冒注冊商標商品的共同故意，其主觀故意僅在於購入假冒注冊商標的商品後再予以銷售。蘇某沒有參與李某等人製假的犯罪行為，不應以假冒注冊商標罪的共犯論處，更談不上主犯。

　　三、對蘇某犯罪數額的認定

　　律師提出李某等人二百零六萬餘元的非法經營數額中，六十二萬餘元的假冒注冊商標商品並未銷售給蘇某，此部分商品金額不能計入蘇某的銷售金額中。

　　【法院裁判】

　　二〇〇五年九月五日至六日，上海市第一中級人民法院公開開庭審理了本案。在庭審中，公訴機關認為蘇某、李某、李某等六名被告人的行為均已構成假冒注冊商標罪，且涉案數額達二百零六點一萬餘元，系情節特別嚴重；其中蘇某、李某和李某系主犯，錢一平、孫志輝和夏樹明系從犯。

　　經法院審理，法院採納了律師的全部辯護意見，以銷售假冒注冊商標的商品罪判處被告人蘇某有期徒刑四年。

　　【業內評價】

　　此罪彼罪，是刑事訴訟中的熱點爭論問題。敢不敢於提出觀點，善不善於提出觀點，準不準確提出觀點，是律師知識結構、經驗積累、表達能力等綜合素質的集中展現。本案律師在合適的時間、合適的場合、合適的話題上發表的合適意見，充分展示了律師的風采。非指控之罪，而系它罪；非共同犯罪，也非主犯，非指控之犯罪數額，而系它數，辯護之詞邏輯清晰，嚴絲合縫。此案之範，值得推崇。

　　薛昌

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……