7月底有消息称，李嘉诚名下长实地产拟转手上海浦东综合体世纪汇，已有多家境外基金在与其接触，报价最高200亿元人民币，但均未达成实质收购意向。长实地产对媒体表示，自持的可能性较大，但不排除优越条件下出售的可能。
新华社瞭望智库近日发表某学者的文章，猛力批评李嘉诚持续抛售大陆资产，并声称，“鉴于李嘉诚最近二十年在中国获取财富的性质，不仅仅是商业那么简单。恐怕不宜想走就走。别让李嘉诚跑了。”
对此，长和表示，并没有撤资这回事，而且有买有卖，属于正常的商业行为。那么，李嘉诚到底有没有从中国撤资呢？恐怕是有的。从2013年起，李嘉诚开始集中抛售香港和大陆资产，规模达上千亿，并加大了对欧洲的投资。紧接着一系列大规模资产重组更耐人寻味，截至2015年9月，李嘉诚旗下公司的注册地已全部外迁至开曼群岛等地。
然而，毫无疑问，目前在大陆和香港，地产的估值都已处于非常高的位置，而欧洲刚刚从不景气中恢复过来，无论是资产价格还是投资回报，都非常有吸引力。同时，李嘉诚在大陆的业务又集中于房地产行业，所以给人一种撤资的感觉。试想，在香港和欧洲，李嘉诚经营电信行业已有多年，倘若在改革开放之初大陆便开放电信市场，他必定会有所涉足。此外李嘉诚旗下还有港口、能源、基建等业务，其中包括石油、天然气、电网，倘若在大陆这些行业也是开放的，其一定会投资，并可能会长久地经营。那么，当李嘉诚逃离大陆的地产泡沫，还会有人说他撤资吗？
至于文章所指责的，长期以来，香港地产业畸形发展，远不如新加坡健康，但这其实是政府失职所致，并非是香港富豪的过错。近年香港经济下滑，这是大陆沿海城市崛起后的必然结果，也不是富人盘剥所致。如今香港又陷入政治动荡，富裕阶层趋往欧美国家，也算不上是失于“道义”。大陆富人移民国外数不胜数，又何必盯着李嘉诚呢？
文章最核心的观点是，地产行业与权力走的很近，李嘉诚在大陆尤其受到了照顾，因而应该“回报穷人”、“多做善事”。但问题是，难道大陆其他地产商、其他行业和权力走的不近？一直以来，我国市场经济本身就不彻底，故而商业经营也不是完全的“市场化”，这很正常。
事实上，改革开放过程中肯定会存在不公平。例如，此前由于所有权性质以及工业需求不足，我国矿产资源的价格被压得很低，之后，随着承包经营的流行和工业规模的膨胀，煤矿、铁矿价格短期内暴涨了数百上千倍，诞生了无数的“煤老板”，这难道合理吗？但无论如何，时至今日再对企业家搞清算是不对。况且，房地产远没有矿产那么暴利，与地方政府也是互利互惠的关系。最关键的，逐利是资本的本性，李嘉诚想去哪里就去哪里，谁拦得住？
文 胡雨
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
