万宝大战将会计准则重大缺陷暴露无遗

　　2015年资本市场最热闹的事情莫过于万宝大战——万科与宝能的股权之争。如今，这一事件仍没有一个明确的结尾。而从会计角度来看，这一事件让保险企业会计准则存在的重大缺陷暴露无遗。

　　在去年12月份宝能第四次举牌万科的时候，万科精神领袖王石做出了回应。他是这么说的：“他们购买万科的第一份钱来自万能险，我认为就是短期债务……短债长投，这个风险是非常大的。”

　　按照我国现行企业会计准则，保费不全是负债，而是部分资产（保费收入）和负债（准备金）的组合。《企业会计准则第25号——原保险合同》（以下简称“《准则》”）规定，满足下列三个条件就可以确认保费收入：原保险合同成立并承担相应保险责任；与原保险合同相关的经济利益很可能流入；与原保险合同相关的收入能够可靠地计量。对于如何可靠计量，《准则》是这么处理的：在保险人应当在确认保费收入的当期，提取相关的准备金，并确认准备金负债。

　　按照《准则》的说法，王石的说法是不正确的。但笔者认为，王石完全可以主张他自己的看法，因为《准则》存在硬伤。

　　《准则》存在的一个基本问题是没有对保费收入做出明确的定义，但从《准则》的内容来看，保费收入就是保险学上的普遍定义：保险公司为履行保险合同规定的义务而向投保人收取的对价收入。然而，保费收入的计量可靠不可靠呢？会计信息可靠性是企业所提供的会计信息质量的基本要求。在或有事项完全无法确定的情况下，这个“可靠”谁也不敢担保。计提准备金是不能达到可靠计量的要求的，准备金的作用只是防范风险，而不是彻底消除风险。

　　因此，将保险公司向投保人收取的对价收入扣除部分准备金后做收入处理，这是违背会计信息质量的基本原则的。事实上，保险公司的收入，主要应该是保费收入所带来的经济效益，即保险公司利用资金流入与流出的时间差，通过资金运用取得的收入。

　　事实上，王石“风险极大”的观点是有一定道理的。假若万科为抵制收购最后抛出“毒丸计划”，导致“万宝”两败俱伤，宝能系投资势必大亏，这种情况下，宝能系旗下的保险公司的偿（赔）付能力又如何保证？投保人的权益又如何保证？

　　如今，保监会就此已经做出了监管举措：要求保险公司举牌上市公司股票须披露资金来源，并特别指出，资金来源于保险责任准备金的，应当按照保险账户和产品，分别说明截至交易日，该账户和产品投资该股票的余额、可运用资金余额、平均持有期。

　　那么，会计准则存在的缺陷是不是要修正弥补呢？

　　文 夏苏

关注读览天下微信， 100万篇深度好文， 等你来看……