蔣介石與二二八（中）

　　至於中國人對蔣的批評，可以分為四大類：

　　（一）國民黨御用學者之著作：這些作品最大的問題是「溢美」、是「隱惡」，把蔣吹捧成世界偉人、民族救星。但對蔣殺陶成章乙事隱而不記。所以這種作品雖多，但是並無多少學術價值。

　　（二）客觀的學術著作：我的答案是「從缺」，因為國共鬥爭時間太久，規模太大，國共意識形態的影響迄今猶存，所以到今天我都認為一本公正的、客觀的、嚴謹的蔣介石傳尚未出世。有關蔣的評價黃仁宇的著作①、唐德剛的著作、大陸楊天石教授的著作②，在搜證方面、在史觀方面、在排除泛道德主義方面、在重視歷史人物背景方面都有所突破、有所發明。

　　唐德剛、黃仁宇認為蔣領導一個中世紀的落後國家對抗世界一流軍事強權，達八年之久，僅此一端在中國數千年歷史上僅此一人。但是可惜黃仁宇已死，唐德剛已老，我們寄望楊天石教授能擔負此一歷史重任。

　　（三）左派及共產黨的批評，由於長期敵對關係，共產黨及左派對蔣之批評，如背叛革命③、專制、獨裁、賣國等皆係由中共官方定調，並無史學價值，但是近年來由於官方思想箝制鬆綁，再加上大量遺留在大陸國民政府檔案之解密，大陸不少學者替國民政府乃至蔣介石做翻案文章，中共當局亦不加干涉，稍見學術自由，此為一可喜的現象。

　　（四）李敖對蔣之評論：李敖曾經出版「蔣介石研究」、「蔣介石研究一集、二集、三集、四集、五集」等，專書攻擊蔣介石。李敖對蔣之研究及批評乃係個人私怨而非嚴謹之學術著作，李敖對蔣之「研究」有栽贓、有隱晦、有選擇性引用資料等等「惡意」與「曲筆」，隨處可見，不一而足，茲舉兩例即知大概矣：

　　其一、誣蔣是賣國者，捧汪精衛是愛國者。

　　【蔣賣國證據】：

　　A、己經抗戰四年而不跟日本宣戰④。

　　B、抗日期間透過德國大使陶曼與繆斌始終與日人保持接觸，秘密和談。

　　【汪愛國證據】：抗日前汪曾致函胡適，謂逞一時之憤做民族英雄易，但是假如中國戰敗，誰來收拾殘局之類的感慨之詞，作為汪不是漢奸的證據。

　　李敖應該知道抗日時期的中國社會是停頓在中世紀，貧窮而且落後，面對世界一流軍事強權，蔣介石領導全民奮起抗戰，至今思之乃為一場「豪賭」、「不宣戰」、「保持接觸」，乃係考慮到萬一戰敗，為保留民族生存，預留迴旋空間的權宜措施，事實上絕對有其必要，何況中日為鄰之事實既然不可能改變，無論勝敗，將來不可能不來往，有秘密接觸之管道乃勢所必然，豈能以這個理由說蔣賣國、不抗日。

　　例如二次大戰中德斷交，德國即主動要求保留一個祕密接觸代表留在中國⑤，又汪在歷史上的評價早有定論，汪枉顧抗日大局，以黨國元勛之尊私奔敵營對抗日之團結，民心士氣都造成大傷害，同時縱容七十六號⑥、李士群等人殘殺重慶特工人員等等，可以證明汪是漢奸的證據堆積如山，李敖均視而不見，僅僅拿出一封信來證明汪不是漢奸，豈不好笑。

　　其二、「中華民國已經死亡了」，誰說的？蔣介石自己說的，證據：一九五○年三月十三日蔣在陽明山開會對部下說的。

　　我們有點歷史、政治常識的人都知道，那是蔣在國家風雨飄搖，軍民灰心喪志之際，激勵部下之詞，國家亡不亡，不是蔣一個人說了就算。假如中華民國己經亡了，我們台灣人五十多年來是生存在什麼樣的時空裡？

　　李敖的「中華民國已經死亡了。」的說法被民進黨借殼上市，做為台獨理論基礎之一，而且絕口不提是引李敖的話，直稱「你們蔣介石自己說的，中華民國已經死亡了」，李敖對蔣、對國民黨一時積怨，給台獨找到了藉口，造成台灣內部認同錯亂，大統派李敖對此從來不置一詞。

　　綠色學者（親民進黨學者），對蔣之批評幾乎全部是負面的，尤其集中火力指稱蔣是二二八的幕後元凶、劊子手、獨裁者……。民進黨許多對蔣之攻訐，其資料及理論來自李敖。

　　我對蔣歷史地位的評價：

　　缺點：

　　A、封建思想：

　　蔣自青年即以天下為已任，有澄清天下之志，擔當重任以後，有專人負責記錄其言行、大事，有類古代帝王起居註，晚年甚好部下歌功頌德，搞個人崇拜等封建思想、帝王心態隨處可見。這種問題出在一個一生自許為孫中山傳人，一生追求中國民主自由，獨立的領導人的身上，其言行舉措當然常有矛盾就不足為奇了。然而蔣性格中剛強、自律、膽識過人、堅忍不拔等特色似乎也與蔣以帝王自許的封建意識有關，故封建帝王思想對蔣而言不能完全看成負面的。

　　B、蔣對民主法制認識不夠：

　　蔣打天下的期間或在抗日時代，因為戰爭，行事專斷、獨裁，是有其必要，也可以理解，但是台灣承平已久，經濟起飛以後還不徹底推動民主法制，必須等到蔣經國後期才全面推動民主、法治，蹉跎的結果讓雷震、郭國基等那些有水準的、沒有省籍偏見的自由中國集團籌組的反對黨的夭折，造成日後的反對黨必須訴諸民粹勢力，延宕台灣民主進程，埋下今日台灣社會不安的根源，是蔣的大錯。

　　C、婦人之仁：

　　蔣一生的工作可分為打天下與治天下兩個階段來論述。以打天下的過程回顧蔣的行事作風，蔣的缺點完全不是一般所謂的獨裁、殘暴，相反的而是蔣每被自己的婦人之仁所誤，如在統一中國的過程中，蔣的德籍顧問就建議蔣打殲滅戰，戰爭的目的在完全瓦解消滅敵人，而蔣相信傳統「以德服人」，在以德服人的前提下，蔣從不打殲滅戰。

　　中原大戰以後，蔣有力量徹底消滅對手，但是蔣用權謀，用招降納叛的方式達到表面統一的目的。蔣以德服人的策略，其實很早就應該發現此路不通，因為蔣的手下敗將許多都有一再叛變的記錄⑦，而且這些軍頭對民主法治、對三民主義，甚至其愛國心與早期的國民黨員都有相當的差距⑧，把一批良莠不齊的軍頭勉強湊在一起擔負建國重任，每當「重利之下」或「大難當頭」之際，焉有不離心離德者？

　　西安事變是蔣一生之中「婦人之仁」誤事最嚴重的一次，回顧當時的情況，共軍、張學良部隊、楊虎城部隊，彼此之間爾虞我詐，並不團結。國軍已經四面合圍，叛軍已成甕中之鱉。如果蔣夠狠，則回京以後推翻所有承諾，下總攻擊令，徹底殲滅叛軍，完成國家實質統一，完成軍隊國家化則歷史將會另外一個局面⑨。

　　蓋照法律原則，在脅迫而無自由意志的情況之下簽訂的契約都可以無效，何況叛軍武力挾持統帥，蔣也沒有書面承諾。所謂宋子文、宋美齡、澳洲人端納之保證皆可不予理會，蔣的選擇應該是寧可失信於數人，也不該失信於天下，不該動搖自己「安內攘外」的信念。

　　如此，即使開戰，無共軍之扯後腿，抗日期間不必分散兵力應付共軍，則抗日戰爭不會打得那麼慘，而勝利後國府也不會敗得那麼快，蔣的個人英雄主義沒有除惡務盡、婦人之仁造成中國現代史上出現的共產逆流，完全擾亂了中國現代化的進程⑩，讓無辜善良的中國人付出那麼慘痛的代價，蔣之大過也⑩。

　　優點：

　　A、蔣是個愛國者：

　　蔣是個愛國者，一生的努力都在追求中國的富強與獨立，此點是蔣一生奮鬥不懈的原動力，連一向對蔣沒有好感的史迪威、費正清對蔣此點都從不懷疑。

　　B、蔣是個律己甚嚴，生活節儉⑨的儒教徒：

　　蔣自幼受儒家思想影響，及長又信仰王陽明哲學。從蔣日記中可以發現蔣記載了大量自責、自律、自勉的內容，所以在「忍」字功夫上蔣實有過人之處，如早期對日本軍閥的忍讓，替南京政府爭取到十年建設，奠定國家現代化的基礎，用以對抗日軍達八年之久而不氣餒。

　　又如對史迪威之再三忍讓，都顯示出蔣在忍字上的功夫。北伐成功，南京政府成立以後，蔣延攬不少學者專家推動國家建設，蔣也以儒家行為的高標準來贏得部下的愛戴，領導統御方法雖嫌落伍，但卻有效。蔣靠個人威望吸引大批高級知識分子參加南京政府，從事十年建設，奠定了中國現代化政府的基礎。

　　C、膽與識都有過人之處：

　　蔣青年時期曾涉足江湖，此段經歷對蔣日後之擔當重任應有正面影響，尤其是對下層社會的處世經驗，對蔣之危機處理應有幫助，在戰爭期間蔣曾不止一次親冒矢石都顯示出膽量過人之處。民國十二年奉國父之命令訪問俄國，訪俄時期不長，即洞悉俄國必成中國之大患，而向孫中山提出警告，日後蔣之反俄、抗日、反共、堅持民主、自由經濟等之國政大方向，事後觀之均頗有遠見。

　　D、在當代政治人物裡是格局較大而且比較全面的政治人物：

　　蔣非聖賢，當然有過，但是以當代人物而言，蔣的格局較大、較全面乃是不爭的事實，尤其是北伐成功以後南京政府成立到抗戰爆發的十年期間，史稱「黃金十年」。一般學者述及蔣之功業不外北伐、抗日、反共等，但是許多人忽略了蔣在南京政府成立，民國十六年到民國二十六年之十年間南京政府的成就。

　　如廢銀改元、統一幣制、廢除各地方政府之釐金及各種苛捐雜稅、統一稅制、增加政府收入、發展農業工業等使國家導入法制社會、建立中央政府高層架構、推行地方自治、推行新生活運動以改善不良習俗及變化中國民族性。

　　另一最重要而被忽略的成就是推行國語，中國是一個早熟的文化大國，由於文字、文化的凝聚力，中國成為一個人類歷史上罕有的一個古老而始終強大的國家，迭受外侮而始終不亡國。然而中國幅員遼闊，語言複雜，清末民初在一批學者及國民政府鍥而不捨的努力，直到台灣依然堅持國語政策。今天全世界的華人多能用國語溝通，國民黨應居首功也，僅此一端，國民黨政府在中國文化上的貢獻即不朽矣！

　　註释：

　　1.「從大歷史的角度讀蔣介石日記」，時報出版。

　　2.楊天石教授「蔣氏秘檔與蔣介石真相」，大陸社會科學文獻出版社出版。

　　3.民國十六年四月十二日，蔣發動清黨，共黨史稱四、一二政變，指蔣違背孫中山遺命是一種「背叛革命」的行為。

　　4.民國二十六年七七事變後國府全面應戰，但是一直沒有對日宣戰，一直到四年後珍珠港事變後，國府才正式對日宣戰。

　　5.「蔣介石與希特勒」第478頁，東大圖書公司出版，馬振犢、戚如高著。

　　6.李士群領導之偽政府特工組織，殺害不少重慶地下工作者，後為日本人毒死。

　　7.馮玉祥、李宗仁、陳季棠、陳銘樞都有一再背叛的記錄。而且以這些人蓋棺論定的表現，無論能力、格局、品德、愛國心都不足以共同從事建圖大業。

　　8.費正清「中國新史論中國」說：「有些軍閥甚至帶著整支軍隊入黨。國民黨在南京得勢以後，因為納入腐化而隨波逐流的舊官僚，收容了愈來愈多的投機分子，把原來的革命理想主義沖淡了。」見第330頁。

　　9.「劉汝明回憶錄」-國府軍隊國家化到民國38年才完成。

　　10.費正清著「中國新史論中國」，余英時序-「費正清也承認，如果不是日本的侵略，南京政府也可能逐漸導使中國現代化，而中共興起也不是「不可能被壓制的」了。」

　　11.中國當時是一個停頓在中世紀的半封建社會，蔣的歷史任務，是要以武力統一中國，以蔣北閥成功後之南京政府軍之戰鬥力，蔣是可能完全瓦解反動勢力的。

　　12.幾乎所有跟蔣接觸過的中外人士都不否認蔣品德上的優點。

　　13.蔣日記自一九一五年即未間斷，至一九七二年健康惡化為止長達五十三年之久，此等自律、有恆之功夫連許多學者都佩服不已。

　　14.此乃黃仁宇教授對蔣一再推崇的成就之一。

　　15.推行國語運動以前即開始，主導者乃老一輩國民黨或親國民黨學者，如吳稚暉、蔡培元、王小航、趙元任、傅斯年等人。

　　武之璋

　　台灣近代史學家。台北世貿中心發起人、台北世貿中心常務董事、行政院經革會顧問。作品：《二二八真相解密》、《策馬入林》、《中庸研究論著集》。